דעות הן שיפוט אישי של המציאות

מתי אנשים מתחילים לגבש דעות, את השיפוטים האישיים של המציאות? ובכן, למעשה, אלה מתחילים להיווצר בגיל צעיר ומבוססים על הסביבה של האדם. לפיכך, דעה היא רעיון, שיפוט או מושג שאדם יוצר לגבי משהו או מישהו. הדעות מכובדות וההטרוגניות שלהן היא מקור בלתי מעורער של עושר והשראה ליצירתיות.

הסיבה לכך היא שהקשבה למה שאחרים חושבים היא הזדמנות להרהר בכמה מנקודות המבט האפשריות הרבות. "שקול", כי הקשבה לא אומר שאתה לוקח את דעתם כאמת ממשית. כפי שאתה יכול לראות, אלו הם פשוט שיפוטים אישיים, ללא ערובה לתוקף. של כולם, לא רק של אחרים, אלא גם שלך. בהקשר זה, דעות הן תמיד סובייקטיביות.

דעות הן רק שיפוט אישי, הן לא אמיתות, לא חדשות ולא עובדות

חשוב להבדיל בין דעות לבין אמירות המבוססות על עובדות מוכחות; ניתן לברר אמיתות, לא להתווכח. לפיכך, האמת אינה כפופה להעדפות אישיות. דעה יכולה להיות מבוססת פחות או יותר ולטעון על תקפותה. עם זאת, גיבוש דעות על אנשים או מצבים מקדם בקלילות דרגות שונות של אי צדק שאין להן בסיס טוב.

חשוב לדעת שהמוח עובד עם המידע שיש לו בכל רגע נתון. לפיכך, דעות שנעשו עם מעט מידע אינן שורדות בדרך כלל ויכוח עם טיעונים חזקים. בכל מקרה, בניגוד למה שאולי חשבת בכל זמן נתון, שינוי דעתך עקב טיעונים מוצקים המזמינים אותך לכך הוא גישה אינטליגנטית.

תוצאה נוספת של ראיית דעות במה שהן באמת, הקפיצה אל הריק שתמיד טומנת בחובה סיכון, היא להיות זהיר בעת הוצאתן. אנשים שרואים אותם ככאלה נוטים לאסוף מידע רב לפני שהם משתפים אותם. הסיבה לכך היא שהם נוטים להקשיב היטב לטיעונים של אחרים. הם לא מקשיבים כדי לאשר מחדש את הטיעונים שלהם אלא כדי לנסות להוכיח או להשליך את הדעות שלהם.

מה קורה כשאתה מביא אותם לשיחות?

יתר על כן, חיוני להפריד דעות מהצהרות. הסיבה לכך היא שאי עשייה זו תביא לתוצאות שאינן נעימות. כמו כן, בהזדמנויות רבות, דעות אלו, או האופן שבו אנשים מסוימים מביעים אותן כהצהרות, עלולות להזיק. מכאן החשיבות של המושג הזה, שכן לעתים קרובות מדי משתמשים בדעות כאמיתות ואנשים שוכחים שהן רק שיפוט אישי.

בתורת אמנות הדיבור ובפרגמטיקה, ל' אוסטין מבדיל בין שתי טריטוריות:

• הטריטוריה של הטענות.
• טריטוריית ההצהרות.

דעות הן שיפוטים אישיים שהם חלק מטריטוריית ההצהרות. הוודאות להחזיק את האמת ולהיות צודקת בטריטוריה הזו היא מלכודת! זו אשליה, תעתוע, אפשר לראות במדבר. יתרה מכך, לרוב הוא אינו משאיר מקום לדרכי חשיבה אחרות (מודלים מנטליים) או לפיתוח פתיחות מחשבתית. זה מונע ממך להיות מודע לכך שחוויה אישית היא מציאות מותנית.

מה קורה לאנשים שלא מבינים שדעות הן רק שיפוט?

אנשים אלו מניחים שהמציאות צריכה להתאים לתפיסה האישית שלהם, שאחרים צריכים לתפוס אותה באותה צורה. אחרים הם מוטים בתפיסתם אם הם לא חושבים באותה צורה. לפיכך, האנשים האלה משוכנעים שהם אף פעם לא טועים. למעשה, הם הופכים ל"רוצחי כנות" שמעבירים את דעתם מבלי להתבקש. הם מתעללים ב"כנות" וטועים בה כמעלה. יש הרבה דמויות כאלה בחוץ.

כפי שאתה יכול לדמיין, אנשים אלה נשארים עומדים וזה מונע מהם להסתגל לדרכי חשיבה אחרות (מודלים מנטליים). הסיבה לכך היא שאנשים חסרי ביטחון צריכים להיות צודקים כדי להרגיש בטוחים ומוגנים. לכן, די חשוב להם להיות צודקים. צורך זה הוא לעתים קרובות עצום והופך חילוקי דעות רציונליים לוויכוחים סוערים חסרי הגיון.

מדוע אנשים מזעיפים את פניהם כשהם משנים את דעתו?

ואכן, מדוע זה הצורך לאשר כל הזמן את דעותיו? אנשים רבים משנים את דעתם לעתים קרובות, וזה בדיוק מה שגמישות ופתיחות ראש היא על. להיות קוהרנטי עם המידע החדש שקיבלת. בשום זמן שינוי מחשבתי פשוט לא יגרום לך להפסיק להיות מי שאתה!

כולם חולקים דעות, הרהורים ומחשבות, וזה לא אומר שאנחנו צודקים. רק שלרבים יש את אותו חזון בנושא מסוים. זה יכול להיות פחות או יותר קוהרנטי; יכולות להיות דעות נכונות יותר או פחות. עם זאת, אל תיפול למלכודת של לחשוב שכל דעה, השערה או תחזית הם אמיתיים יותר מאחרים! לבסוף, בנאומו הידוע באוניברסיטת סטנפורד ב-2005, אמר סטיב ג'ובס: "הזמן שלך מוגבל, אז אל תבזבז אותו בלחיות חיים של מישהו אחר. אל תהיי לכודה בדוגמה - שהיא לחיות עם התוצאות של החשיבה של אנשים אחרים. אל תיתן לרעש של דעות של אחרים להטביע את הקול הפנימי שלך. והכי חשוב, היה אומץ ללכת בעקבות הלב והאינטואיציה שלך".