כיצד מוסר חברתי עוזר לנרמל אלימות?
מוסר חברתי הוא המידה שבה אנשים מצייתים למצוות המוסר המבוססות חברתית. מוסר הוא מערכת של נורמות וערכים שאנשים אמורים לפעול לפיהם. במילים אחרות, בחיי היומיום שלנו, אנו מתאימים לכללים שונים שאנו רואים לנכון להסתדר עם אחרים.
מה לגבי מוסר חברתי ביחס לאלימות? אלו יהיו הנורמות החברתיות שאנו מכבדים כדי להימנע מאלימות. אם נעצור כדי לראות היכן אנו נוטים להפנות את האשמה למעשים אלימים, נקבל תמונה מדויקת למדי של השיקולים המוסריים האמורים.
תיאוריית העולם הצודק
תיאוריית העולם הצודק היא אינדיקטור טוב מאוד למידת המוסר החברתי לגבי אלימות. זה מבוסס על הרעיון הכללי שאנשים רוצים לחיות בעולם צודק. במילים אחרות, בשביל השקט הנפשי שלנו אנחנו צריכים להאמין שהכל קורה מסיבה כלשהי.
אם אנו מייחסים פשעים מסוימים רק למקרה או למזל רע, זה אומר שכל אחד מאיתנו יכול להיות קורבן. זה רעיון מטריד. מצד שני, אם אנחנו מייחסים אותם לאנשים אחרים (כלומר הם שדדו אותה בגלל שהיא הייתה במקום מסוכן) זה גורם לנו לחשוב שיש סיכוי נמוך יותר שנהיה קורבן לאלימות (כלומר כל עוד אנחנו לא הולכים למקומות המסוכנים האלה, נהיה בסדר).
תפיסה זו מבוססת על עיוות קוגניטיבי. זה מרמז על מסגור מחדש סמלי של הכרה חברתית ומבוסס על ההנחות הבאות:
- הקורבן רע (אילם או רשלני): פיחות ושחזור שלילי של האדם. אנחנו מסיקים לגביהם מסקנות, במיוחד דברים כמו האישיות שלהם. במילים אחרות, בגלל איך האדם דומה, הגיוני שמה שקרה לו קרה.
- הקורבן מתנהג רע: האשמת הקורבן בהתנהגות מסוימת. לדוגמה, אם למישהו נגנב את הארנק שלו בעיר, אנשים אומרים דברים כמו "זו העיר, אתה צריך להיות זהיר יותר..."
טכניקות של הצדקה
כפי שאמרנו, בחברה יש ערכים מקובלים. עם זאת, ישנם גם סוגים אחרים של ערכים "מחתרתיים". למה אנחנו קוראים להם ככה? ובכן, הרעיון הוא פשוט: הם ערכים שאנשים רבים דבקים בהם אך אינם מחצינים כי הם מתנגשים עם ערכים מקובלים.
סקייס ומצה הציגו את הרעיון במקור בתורת הנטרול שלהם. בדרך כלל, הפושעים עצמם הם אלה שמשתמשים בטכניקות האמורות. הם עושים זאת כדי לרכך את ההשלכות של המעשים שלהם.
עם זאת, ישנם גם אנשים המשתמשים בהם כדי לחוות את דעתם על העובדות העומדות על הפרק. הם משתמשים בהם כדי לתת לגיטימציה או להצדיק את העבריין.
הטכניקות הללו הן:
- הכחשת הפשע: זה היה סכום כסף כל כך קטן, אי אפשר לקרוא לזה גניבה...אין אף אחד בכביש המהיר בשעה הזו, זה בסדר להאיץ.
- הכחשת קיומם של קורבנות: אני לא פוגע באף אחד...
- גינוי המגנים: פוליטיקאים גונבים הרבה יותר מאזרחים.
- פנייה למניע גבוה יותר: עשיתי את זה בשביל...
- נחיצות ההתנהגות: לא הייתה דרך אחרת...
- הגנה בעלת ערך כלשהו: הוא לא היה אדם אמין...
- שלילת צדק: מישהו תמיד צריך להפסיד...
- הכללת ההתנהגות. כולם עושים את זה...
- טענה לזכות: הם ביצו אותי... הרגתי אותה כי היא שלי.
חישוב המוסר החברתי
אתה יכול לראות דוגמאות לכל זה במצבים רבים בחיים האמיתיים. זה כאשר אנשים מאשימים את קורבן הפשע. לכן יש לנו דברים כמו תכניות למניעת הטרדה מינית המכוונות לקורבנות פוטנציאליים. הם מרמזים בעקיפין שאורח החיים או הבחירות של אנשים הם הסיבה שהם יחוו הטרדה.
יש המייחסים מעשים אלימים ואנטי-חברתיים להתנהגותו או ללבושו של הקורבן. מנקודת מבט מוסרית, החברה רואה בהתנהגותו של הקורבן פשע. אם הקורבן פועל באופן שהחברה רואה בו לא נכון, התנהגותו של התוקף מנורמלת. זה מתגלה כתוצאה הגיונית כאשר מבחינה מוסרית זה בכלל לא זה.
המוסר בחברה מבוסס על התנהגות טובה של אנשים: דפוסים, כללים וקודי התנהגות שכולם צריכים לפעול לפיהם. אם אנשים מתנהגים בדרכים שהחברה סבורה שאינן הולמות או שאינן תואמות את הנורמות הקבועות, אז ההתנהגות האמורה נחשבת לגורם לאלימות. לפעמים המעשים האלימים האלה נתפסים כתוצאה בלתי נמנעת.
