מדוע איכות חיים חשובה יותר מאשר רמת חיים גבוהה?
הרבה אנשים, במיוחד אלה שב"עולם הראשון", עוסקים בגלוי בשיפור רמת החיים שלהם. זה בראש סדר העדיפויות עבורם.
עם זאת, "קודם כל אתה צריך ללמוד את כללי המשחק, ולאחר מכן אתה צריך לשחק טוב יותר מכל אחד אחר" כפי שאמר אלברט איינשטיין.
האמת היא שאיכות חיים תמיד צריכה להיות בראש סדר העדיפויות של כולם.
אם חסר לך כסף, אתה רוצה לקבל יותר. אם יש לך הרבה הכנסה, זה אולי נראה לך לא מספיק. אם יש לך חיי חברה עמוסים, זה עלול לשעמם אותך. אם אתה חולם, אתה רוצה מציאות.
אם, אם, אם... יש הרבה אם בעולם שלנו. תנאים כי אנחנו כל הזמן רוצים רמת חיים גבוהה מזו שיש לנו.
האם אתה באמת חושב שרמת חיים גבוהה יותר תעשה אותך מאושר יותר? האם אתה חושב שלהרוויח יותר כסף ומעמד חברתי מסוים יעניקו לך את החיים שתמיד חלמת עליהם?
לפני שתענה, אולי תרצה לקרוא...
מה באמת המשמעות של רמת חיים ואיכות חיים?
בחיפוש באינטרנט, נתקלתי בקבוצת אנליסטים בשם " סדר העולם במאה ה-XXI". הם עובדים על לימוד המציאות החברתית, האנושית והגיאוגרפית של העולם שלנו.
באחד ממאמריהם על רמת החיים הם מגדירים את המושג כיכולתו של אדם לרכוש יותר טוב וטוב יותר וכן שירותים באיכות טובה יותר ובכמויות גדולות יותר.
כלומר, הם מקשרים ישירות בין הכנסה ויכולת רכישה. ככל שתרוויח יותר, כך תוכל לצרוך יותר.
בעקבות אותה גישה, הם מגדירים איכות חיים כתרומת האדם לעולם המקדמת רווחה חברתית.
במילים אחרות, הוא כולל את כל מה שתורם אושר, שלווה וסיפוק, הן ברמה האישית והן ברמה הקולקטיבית. זו יכולה להיות הכנסה גבוהה, חופשה בכל רמת מחיר או צ'אט נעים פשוט.
איכות חיים מול רמת חיים גבוהה
החלק הבולט ביותר בניתוח שנתן "הסדר העולמי במאה ה-21" הוא השוואה מעניינת שהם עורכים בין חלקים שונים של העולם. הם משווים רמת חיים ואיכות חיים בין כמה ערים.
מצד אחד, אנו מוצאים את כלכותה או דאקה, ערים בהודו ובנגלדש שצומחות כמו מטורפות בעולם הגלובלי הזה. לכן, רמת החיים של תושביהם עולה באופן אקספוננציאלי מדי שנה, כי התפתחותם מהירה ומרשימה.
מצד שני, יש את Thimphu, עיר במרחק קילומטרים ספורים בלבד מהלב הכלכלי של הודו. זוהי בירת בהוטן, מדינה קטנה הרחק מהמולת הגלובליזציה, השווקים הפיננסיים ושאר דאגות כלכליות.
בעוד ערי הודו יותר תעשייתיות ומזוהמות - אבל עם רמת חיים גבוהה - תושבי בהוטן חיים בטבע, בין נהרות, עובדים בעיקר בחקלאות ועם הכנסה לאדם של 970 אירו בלבד
למי יש איכות חיים גבוהה יותר?
עכשיו מגיעה השאלה הגדולה. למי לדעתך יש איכות חיים טובה יותר? תושב בהוטן חי בשלום, עובד בטבע, בלי הרבה לחץ. הוא לא צריך ולא שואף ליותר ממה שיש לו.
למעשה, לפני שנים מלך אחד של המדינה אפילו חוקק את ה-GNH, המייצג את האושר הלאומי הגולמי.
במחקר זה נשקלת בין היתר רווחה פסיכולוגית, ניצול זמן, תרבות, בריאות, חינוך, חיוניות בקהילה ושביעות רצון מהשלטון.
"אל תבזבז את זמנך, כי זה החומר שממנו עשויים החיים"
-בנג'מין פרנקלין-
מצד שני, מדינות כמו ברזיל, הודו או סין, בצמיחה מתמדת ובמהירות, ואפילו מדינות אירופיות מפותחות כמו ספרד, גרמניה וצרפת, סובלות מרמות מתח מודאגות.
אז כן, מחקרים אומרים שלכל האומות הגדולות על הבמה הבינלאומית, הן מפותחות והן מתפתחות, יש רמת חיים גבוהה או צומחת. אבל, באיזה מחיר?
"אל תמכור בריאות כדי לרכוש עושר, וגם לא חירות לרכוש כוח."
-בנג'מין פרנקלין-
אז עכשיו הגיע הזמן שתענה. האם אתה מעדיף רמת חיים גבוהה או איכות חיים? האם לדעתך עדיף לצבור כסף ועושר או זמן איכות ואושר?
לי זה ברור, הייתי הולך על איכות חיים. מה איתך?
