ההבדל בין דעות לידע
טכנולוגיית מידע חדשה הפכה לחלק בלתי נפרד מחיינו המודרניים. לאט לאט זה שינה את החינוך שלנו ואת הדרך בה אנו לומדים. כיום, האינטרנט הוא היקום שלו, והשימוש שלנו באינטרנט בטאבלטים, סמארטפונים ופלטפורמות מדיה חברתית משנה ומשפיע על הדעות שלנו. אבל האם עלינו להעריך כל כך את הדעות של כולם? מה ההבדל בין דעות לידע?
בשלב זה, מה שמכונה "חברת הידע" צריכה לעשות שימוש טוב במידע העצום והאינסופי שהאינטרנט מספק. כולנו צריכים להיות מסוגלים לתקשר טוב יותר, להיות בעלי דעות מושכלות ולהגיע לרמות גבוהות יותר של אינטלקט.
לכל אחד יש זכות לדעה שלו, גם אם היא מבוססת על מידע גרוע
הפילוסוף והסופר אומברטו אקו היה מבקר נלהב של מה שהוא כינה, "חברת הבורות". בספרו האחרון, מטמטום לשיגעון, הוא ריכז מבחר מאמרים בעיתונים שדנו בחברה, באינטרנט ובעתיד החינוך והכתיבה.
זה ניתוח של המודרניות מנקודת המבט של האירועים עצמם כמו גם מהתנהגות הגיבורים. אקו מדבר על חדשות, תוכניות טלוויזיה ונושאים פוליטיים בנימה הומוריסטית וסרקסטית.
"הרשתות החברתיות נותנות לגדודים של אידיוטים את זכות הדיבור כשפעם הם דיברו רק בבר אחרי כוס יין, בלי לפגוע בקהילה. אחר כך הם הושתקו במהירות, אבל עכשיו יש להם אותה זכות לדבר כמו זוכה פרס נובל זו הפלישה של האידיוטים".
-אומברטו אקו-
ההבדל הדק בין דעות לידע
מומחים רבים חשבו על שני מושגים אלה. הם אולי נראים מאוד דומים, אבל אם אתה חופר קצת יותר לעומק, יש ביניהם הבדלים משמעותיים. כי בעוד שדעה מבוססת בדרך כלל על ידע מוצק, המונחים שונים. לפילוסופים קלאסיים כמו אפלטון ואפילו סופרים כמו קירקגור יש השפעה חשובה על המחשבה העכשווית על נושאים אלה.
מצד אחד, אפלטון כבר עשה הבחנה בין שני המונחים הללו ב"הרפובליקה "כשדיבר על חברה או עיר צודקת. אפלטון טען שמי שהסתפק בשטחיות (צבעים וצורות) מעולם לא הגיע לידע אמיתי. האדם שיכול להתבונן בצורות ובדמויות הללו ולהפוך אותן לרעיונות, לעומת זאת, יבין את ההקשר שלהן.
"דעה היא המדיום בין ידע לבורות."
אפלטון-
קירקגור, ההוגה הדגול של המאה ה-19, טען בספרו Two Ages שהדרך היחידה לרכוש ידע היא באמצעות שתיקה. הפילוסוף הציע את הרעיון שקודם כל צריך לדעת להקשיב, לשים לב ולהישאר ממוקדים. לאחר מכן, אתה צריך להיכנס לעומק המחשבה מבלי לתת את דעתך.
למרות מאות שנות ההיסטוריה והמחשבה שמפרידות בין שני הוגים אלו, הם הקימו מסגרת מועילה להבנת ההקשר שבו אנו נמצאים היום - חברת הדעות שלנו. אמנם זה נכון שהאמת היא לעתים קרובות יחסית, אבל הידע, בסופו של יום, הוא מוחלט. אם אתה לא מעריך את זה, אז אתה צריך להחזיק בדעות וביטוי עצמי פרטני מעל ידע טהור.
"רק מי שיודע לשתוק בעצם יכול באמת לדבר - ולפעול באופן מהותי. השתיקה היא המהות של הפנימיות, של החיים הפנימיים."
-סורן קירקגור-
פחות דיבורים ויותר שקט כדי שנוכל להקשיב למי שיודע
זה היה הטיעון העיקרי של מנואל גיל אנטון, פרופסור במרכז למחקרים סוציולוגיים ב-COLMEX (המכללה של מקסיקו), בדיון על רפורמה חינוכית בשנה שעברה. במהלך הדיון דיברו המשתתפים רבות על החשיבות של מתן קול לבעלי הידע הרלוונטי. אחרי הכל, הם יהיו בעלי הדעות הטובות ביותר. רק כך נוכל לקבל חברה צודקת יותר ותחושה של רווחה קולקטיבית.
בשנת 2012, פרופסור צ'ארלס סימיק הגדיר את החברה שלנו כ"עידן הבורות" ב- New York Review of Books. במאמרו דיבר סימיק על כך שהבין כמה מהאוכלוסייה מאמינה שאובמה הוא מוסלמי. הוא הגיע למסקנה שיש לנו "המרד של מוחות עמומים נגד האינטלקט. לכן הם אוהבים פוליטיקאים שמתעללים נגד מורים שמדרסים ילדים נגד ערכי הוריהם ומתרעמים על אלה שמראים את היכולת לחשוב ברצינות ובאופן עצמאי". הוא גם אמר כי "הטיפשות היא לפעמים אחד הכוחות ההיסטוריים הגדולים ביותר ".
