אילו עדים זוכרים: איכות הזכרונות?
הזיכרון שלך יכול לבגוד בך. זיכרונות רחוקים מאוד מלהיות יצירה מחדש נאמנה של המציאות. כשאתה מספר סיפור על משהו שקרה, אתה מספר אותו אחרת בכל פעם. למעשה, פסיכולוגים משפטיים מבקשים מהעדים לא לספר לאיש על מה שקרה בניסיון לא לזהם את זיכרונותיהם. מעניין איך המוח שלנו עובד, ומעניין במיוחד איך עובד זיכרון העדים. האם אפשר לזכור משהו שלא קרה?
עדות ראייה היא מכלול הידע והמחקר שבעזרתם מנסים מומחים לעמוד על איכות העדות שמספקים עדי ראייה. סופרים רבים תרמו לתחום זה, הרלוונטי בעולם המשפט והמשפטי.
השערה משחזרת
אליזבת לופטוס, מתמטיקאית ופסיכולוגית, מאמינה שניתן לתמרן זיכרונות. כתוצאה מכך, ניתן "להכניס" זיכרונות שווא באמצעות כוח ההצעה. למעשה, היא מאמינה שזיכרון עד ראייה משוחזר. למה?
כאשר מישהו עד לאירוע, הוא מאחסן שני סוגי מידע. מצד אחד, המידע שהם אספו מהצפייה באירוע עצמו. מצד שני, המידע שהם אספו לאחר האירוע. שני סוגי המידע משלבים ומולידים את תופעת השחזור. העד יכול בסופו של דבר להיזכר בפרטים של האירוע שהם לא ראו בפועל. גם ההפך הוא הנכון: הם יכולים לשכוח דברים שהם כן ראו.
"למה משחזרים זיכרונות? כי המוח שונא ואקום".
-סקוט פרייזר-
גורמים ראשוניים המשפיעים על דיוק עדות עדות ראייה
כאשר אדם עד לפשע, אתה צריך לזכור כמה דברים. העדות תשתנה בהתאם לשאלה אם זיכרון נחשב פחות או יותר מדויק, וככזה, בעל ערך רב או פחות.
עדות חשודה
בדרך כלל, אדם בדרך כלל מצליח לרשום רק 20% ממה שהוא רואה. במקרה של עדי ראייה, אחוז זה נמוך עוד יותר. הסיבה לכך היא שעד הראייה לא ציפה שהדבר יקרה והאירוע מתרחש בדרך כלל מהר מאוד.
ברגעים אלו קיים גם אפקט "עיוורון השינוי". איננו מסוגלים לראות שינויים המתרחשים בסביבתו של אדם. זה בגלל שאנחנו לא שמים לב לשינויים. למרות שזה עשוי להיות משהו רלוונטי, אנחנו לא מתמקדים בפרטים. במקום זאת, אנו רואים רק את התמונה הגדולה (זה היה שוד, גניבה, היה לו אקדח וכו'...). אנו עושים את סוגי הטעויות שהן חיוניות לחלוטין בעדות עדי ראייה.
ציפיות קודמות
ישנם מחקרים רבים המראים שמה שאנו זוכרים אינו מוגבל למה שאנו עדים ישירות. זה גם לוקח בחשבון את הציפיות שלנו. במילים אחרות, גם הידע והתוכן של מה שרכשנו מהתנסויות אחרות לפני האירוע באים לידי ביטוי (Bransford and Franks, 1971).
ברטלט מסביר את הרעיון הזה של מה שאנו מצפים לראות עם התיאוריה שלו על זיכרון משחזר. במחקרו הוא הראה כי רפרודוקציות של הקורא לסיפור המפורסם "מלחמת הרוחות" שינו את הגרסה המקורית. עיוותים אלו נבעו מפישוט יתר, השמטת פרטים ושינוי חלק מהפרטים לפרטי הנבדק עצמו.
שאלות מובילות
עדים עשויים לשנות את אופי זיכרונותיהם עקב מה שקורה לאחר שהם צופים בפשע. למעשה, לסוגי השאלות שעל עד הראייה לענות יש השפעה רבה על מה שהם זוכרים. עם זאת, הבטנה הכסוף היא שההבדלים הם בדרך כלל פרטים קטנים או מינוריים שאינם משפיעים באופן משמעותי על ההשלכות של עדות.
הבדלים אישיים
בניתוח זיכרון העדים, מומחים מגלים שילדים וקשישים נוטים יותר לעוות זיכרונות. ילדים פחות מדויקים. קשישים משוכנעים יותר מהאמת שלהם. במילים אחרות, הם מאמינים באמיתות הזיכרונות הכוזבים שלהם.
גם גיל העד יכול ליצור הטיה. כאשר מזהים את האשם, אנשים מדוייקים יותר אם הפרש הגילאים בין העד לחשוד קטן.
אמון עדי ראייה
ככלל, הביטחון שמפגין עד הראייה כשהם מזהים את החשוד אינו מנבא טוב את דיוק עדותם. לא משנה כמה פרטים הם זוכרים, הרגש שהם מראים או הרשעה שלהם אינם בדרך כלל שם נרדף לאמירת אמת.
גורמים מצביים
באופן כללי, רמות הפעלה ממוצעות הן הטובות ביותר לזכור דברים במדויק. אם הנבדק מרגיש לחוץ או חרד, הם יתקשו יותר לזכור.
כמו כן, עדות עד ראייה מאשרת שאירועים אלימים עושים רושם רב יותר מאשר לא אלימים. הדרך שבה עדי ראייה מתמקדים בנשק מעניינת במיוחד. עדים שמים לב כל כך הרבה לנשק של תוקפן עד שהוא מקטין את תחום תשומת הלב שלהם. הם לא מצליחים לראות פרטים אחרים. אלימות גורמת לעדי ראייה זיכרון ברור יותר של החוויה המרכזית (האקדח). בתורו, יש להם זיכרון מעורפל יותר של הפרטים ההיקפיים.
לעתים קרובות יש לנו אמונה עיוורת ביכולת שלנו לתפוס כל מה שקורה סביבנו. עם זאת, לעתים קרובות איננו מסוגלים להבחין בשינויים בסביבתנו. כתוצאה מכך, הזיכרונות שלנו שבריריים. עדות עד ראייה היא דוגמה טובה לשבריריות הזו.
