תפקיד המשיכה הפיזית
קיימות תיאוריות רבות על תפקידה של משיכה גופנית באהבה ובמערכות יחסים. רבים מהם מתמקדים בהתחלות של מערכת יחסים. זה גם מושג שנחקר רבות בפסיכולוגיה של קוגניציה חברתית, שבו מומחים ערכו אינספור מחקרים ופרויקטי מחקר.
כדאי גם להזכיר שאנחנו עובדים עם הגדרה מצומצמת של משיכה. במקרים מסוימים, כמו עם חברויות, זה יכול ללכת יד ביד עם זיקה, אבל לא בזה אנחנו מתמקדים. למרות שזה אולי נשמע קשה להאמין, זה אפשרי גם להיות במערכת יחסים שבה אתה לא נמשך לאנשים אחרים.
חוקרים כמו Surra and Milardo (1988) קובעים שני סוגים של יחסים אנושיים. ראשית, ישנן רשתות אינטראקטיביות, שבהן אנו מקיימים אינטראקציה על מנת להשיג את המטרות שלנו. ואז יש רשתות פסיכולוגיות, שבהן אנחנו מרגישים קרובים וחשובים לאנשים אחרים. בסוג כזה של מערכת יחסים, הקשרים שלנו חורגים מהשגת מטרות בלבד.
משיכה די בבירור נכנסת לקטגוריה של רשתות פסיכולוגיות. באור זה, משיכה היא נטייה טבעית להתחיל מערכת יחסים עם מישהו, לקיים איתו אינטראקציה ולהגיב בצורה חיובית למעשיו ולהצעות שלו.
מודעות פיינגולד והיכרויות
חוקרים אחרים כמו פיינגולד (1990) החליטו לחקור את תפקיד המשיכה הגופנית בכל הנוגע לתחילת מערכת יחסים. היו לו חמישה כלים מתודולוגיים למחקר שלו:
- שאלונים מותאמים. הנבדקים היו צריכים לדרג תכונות שונות שלדעתם חשובות אצל בן זוג פוטנציאלי. אחת התכונות בשאלון הייתה משיכה גופנית.
- מחקר על מתאמים בין משיכה פיזית לפופולריות.
- דייטים עיוורים, שבהם הם שלטו ברמות המשיכה הפיזית ובאינטראקציות שהיו להם.
- תיאורים פיזיים כוזבים של עמיתים לעבודה לעתיד כדי למדוד את הנטיות החיוביות או השליליות שהיו לנבדקים אז כלפיהם.
- ניתוח התוכן של מודעות היכרויות בעיתונים.
המטרה שלו הייתה לראות אם ליופי יש חלק בהערכות שלנו על אנשים אחרים. התשובה הייתה כן. הוא גילה שגברים מעריכים את האטרקטיביות הפיזית יותר מנשים. אבל רגע, זה יותר מסובך מזה! הוא גם גילה שההבדל גדול יותר רק בתגובותיהם הסובייקטיביות ולא בהתנהגותם.
המשמעות היא שנראה שיש הבדלים בין מה שהנבדקים אמרו שהם חיפשו בבן זוג לבין מי שהם בעצם התעניינו בו. עם זאת, ייתכן שהדבר הושפע מרצונות חברתית ומהסטריאוטיפים סביב האטרקטיביות הפיזית ב- החברה שלנו.
מפגשים רומנטיים ואפלטוניים
באותו מחקר, פיינגולד גילתה גם שלנשים מושכות יותר יש דייטים רומנטיים יותר. לגברים מושכים, לעומת זאת, הייתה רמה גבוהה יותר של פופולריות אפלטונית. במילים אחרות, היו להם יותר חברות נשים.
מה שזה עשוי לרמוז הוא שעם אינטראקציות רומנטיות, משיכה גופנית חשובה יותר לגברים. בינתיים, כשזה מגיע לחברות, היופי של האדם חשוב יותר לנשים.
משיכה פיזית, כסף ונדיבות
מחקר אחר של המרמש ובידל (1998) מראה שיש קשר בין כסף לדברים חומריים לבין משיכה פיזית. בעיקרון, אנשים שהיו פחות אטרקטיביים פיזית הרוויחו פחות כסף מאנשים שדירגו גבוה יותר במראה הפיזי, ללא קשר למין, מין או עיסוק.
Eagly (1991) חקרה את חשיבות המראה הפיזי במסגרת של מבנים פסיכולוגיים כמו יכולת חברתית, אינטליגנציה, יושרה ואלטרואיזם.
היא מצאה קשר ישיר בין אטרקטיביות לכשירות חברתית (שייתכן שהיה קשור לכך שלאנשים אלו היה קל יותר להתחיל מערכות יחסים או להתקבל).
היא גם מצאה קשר חזק יחסית בין יכולת אינטלקטואלית ואטרקטיביות. לבסוף, היא לא מצאה קשר משמעותי בין נדיבות, יושרה ואטרקטיביות.
לסוציוביולוגיה אולי יש את התשובה
אנשים גם חקרו את השפעת המראה החיצוני במשיכה ובבחירת בני הזוג. הם מצאו דברים מעניינים הקשורים להשקעה של גברים ונשים כאחד ברפרודוקציה.
רצון שהגנים שלכם יגיעו לדורות הבאים הוא הבסיס למשיכה לאדם כזה או אחר. המשיכה הזו נובעת מדברים מעבר למראה הפיזי.
- לפי תיאוריות האבולוציה, משיכה לאישה קשורה לסימנים לבריאות הרבייה. זה קשור מאוד לנעורים וליופי.
- בכל הנוגע למשיכה לגברים, התכונה החשובה ביותר היא היכולת להגן על ילדיהם. במילים אחרות: דומיננטיות.
סוציוביולוגיה ואבות טיפוס של יופי אוניברסלי
נראה כי אבות הטיפוס שלנו ליופי אוניברסלי מגבים את התיאוריה הפסיכוביולוגית שאנו מקשרים בין יופי נשי לנעורים ויולדות. חלק מהדברים שיתקשרו הם עיניים ופה גדולים, אף קטן, שדיים גדולים וירכיים רחבות. לגברים, מדובר בלסת רחבה וחוזק.
אבל כפי שהזכרנו קודם לכן, ובמיוחד במקרה של גברים, התכונות אינן רק פיזיות מבחינת משיכה סוציוביולוגית. מחקר שנערך על ידי ג'נסן קמפבל הראה שהפן הגדול ביותר של משיכה עבור אנשים המתעניינים בגברים לא היה אלה שהיו הדומיננטיים ביותר פיזית, אלא אלה שעזרו לאנשים אחרים.
תיאוריית הטפילים ותפקידה של תקשורת ההמונים
Gangestad and Buss (1993) הציגו את תיאוריית הטפילים. הם חקרו את תפקיד המשיכה הפיזית ב-29 תרבויות שונות. הם גילו שבמקומות שבהם יותר אנשים נדבקים בטפילים פתוגניים, האטרקטיביות הפיזית הייתה חשובה הרבה יותר.
זה יהיה המקרה מכיוון שאנשים קישרו אטרקטיביות פיזית עם מערכת חיסונית חזקה ועמידות למחלות.
בכיוון אחר, פיינגולד אמר שתקשורת ההמונים עשויה למלא תפקיד עצום מבחינת מה שנראה לנו אטרקטיבי. הוא טען שמיתוסים כמו "מה שיפה זה טוב" נתקעו בגלל שהם נפוצים כל כך בסרטים ובטלוויזיה. תחשוב על זה: גיבורים מושכים, טובי לב, חזקים עם כל הדברים שאי פעם תוכל לרצות בבן זוג.
הנטייה שלנו להכליל דברים הייתה יכולה להוביל אותנו ליישם את המתאם הזה בין אטרקטיביות לאופי טוב על כל מיני הקשרים אחרים. זה הופך רבים מאיתנו לקורבנות של שגיאת ייחוס בסיסית שבה אנו מניחים שאנשים אטרקטיביים מצליחים יותר, מבלי שיהיה להם שום דבר לגבות זאת.
אנו חושבים שחייב להיות קשר בין אטרקטיביות פיזית לתכונות אישיות טובות. אבל האמת היא שלדברים האלה יש בהחלט סיבות חיצוניות לא יציבות יותר.
נבואה שמגשימה את עצמה
לפיכך, אנו מניחים שאנשים אטרקטיביים הם מוכשרים וטובים, ואנחנו פועלים על סמך ההנחה הזו. אתה פוגש מישהו מוכשר, או טוב, ורוצה לשמור על איזון עם הדדיות: להיות מספיק טוב לאדם מצליח.
אבל מתן כל זה למישהו עלול לגרום לתגובה אצלם, והם יהיו בעלי נטייה לפעול באותו אופן. זה מה שמכונה נבואה שמגשימה את עצמה.
אם אתה מתקשר עם מישהו שאתה מחשיב כלא מוצלח, לא אינטליגנטי ובאופן כללי לא ראוי, תהיה לך נטייה שונה מאוד כלפיו. הנטיות שלך גם ממשיכות לעצב את התגובה של האדם האחר. אם אתה נכנס עם ציפיות שליליות מאוד, אתה מעלה את הסיכוי שתוכיח שאתה צודק.
לסיכום, נראה שלמשיכה פיזית יש תפקיד מרכזי בכל הקשור לפיתוח מערכות יחסים. עם זאת, ברור שזה לא הגורם החשוב היחיד. חוקרים חקרו גם דברים אחרים כמו כמה אנחנו דומים לאדם האחר או כמה הוא מרגיש מוכר.
