הדדיות אסימטרית, מכשול ביחסים בין בני אדם
איזון הוא חלק מהבסיס של רוב מערכות היחסים שלנו. מצד שני, כולנו יודעים שאיזון מוחלט הוא בלתי אפשרי. לעולם לא ניתן להגיע לאיזון מושלם בין מה שאנשים נותנים ומקבלים. כשזה מגיע אלינו להחליט, בדרך כלל מי שמקבל הכי הרבה הוא שמגיע או צריך את זה הכי הרבה. עם זאת, כאשר יש הדדיות א-סימטרית ברורה במערכת יחסים, זה בדרך כלל מוביל להידרדרות של מערכת היחסים הזו.
כולנו מכירים אדם אחד או יותר שנותנים הכל לאחרים, שחולקים את כל מה שיש להם. לפעמים זה יכול להיות קשה להגיב באותה צורה. זה גם נכון שאי אפשר ליצור איזון מוחלט של מה שכל אחד מביא לזוגיות. איזון כולל אפילו לא רצוי. זה יגרום למערכת היחסים להתבסס יותר על חישובים מאשר על ספונטניות.
מצד שני, המושג "נתינה" רחב מאוד. זה אומר לתת לאדם האחר דבר גשמי או רוחני. אלה יכולים לכלול: חיבה, זמן, הקשבה וכו'. אם מדובר בהדדיות א-סימטרית בזוגיות או בחברות, מה שבדרך כלל קורה בסופו של דבר הוא שצד אחד מרגיש בנוח לקבל ואינו מתאמץ להחזיר. גישה זו עלולה לפגוע בזוגיות.
" לאפשר אי צדק פירושו לפתוח את הדרך לכל הבאים".
-ווילי ברנדט-
הגורמים להדדיות א-סימטרית
כדאי לשאול את עצמנו מדוע לפעמים מערכות יחסים מאפשרות להתרחשות הדדית א-סימטרית. הסיבה השכיחה ביותר לתופעה זו היא תוצאה של שני סוגי מצבים. בשני המצבים, יש רעיון שלאדם אחד במערכת היחסים יש יכולת גדולה יותר או חובה גדולה יותר כלפי האדם השני.
המצב הראשון מתרחש כאשר לאדם יש סוג של כוח מיוחד. לדוגמה, אולי יש להם כישורי פתרון בעיות טובים יותר או שהם בעלי ידע רב יותר מהאדם האחר. או אולי הם פשוט חזקים יותר מבחינה רגשית מהסובבים אותם. האדם השני בחברות רוצה שאדם זה יפתור בעיות או יעזור לו לעבור מצבים, ללא כל פיצוי על תרומתו.
מצבים מסוג זה משתרעים לפעמים על הממשלה. כן, אנחנו מדברים על רווחה. זה מבוסס על הרעיון שאדם שיש לו סוג כלשהו של פגיעות לא חייב להתאים למה שהאחר נותן לו. למרות שמצבים מסוימים מצדיקים את ההדדיות האסימטרית הזו, זה חל רק בנסיבות מאוד ספציפיות ובדרך כלל רק על בסיס זמני.
כאשר האדם הפגיע ביותר נאלץ לתת
המצב השני בו מתרחשת הדדיות א-סימטרית מנוגד לקודם. זה קורה כאשר אחד הצדדים נשלל מכבודו. יש רעיון שהם נדרשים לתת את כל מה שיש להם בתמורה למעט מאוד כי, בדרך זו או אחרת, הצרכים שלהם פחות חשובים מהצרכים של אחרים.
זה מה שקרה לאורך ההיסטוריה עם אנשים משועבדים. אנשים זייפו רעיונות שלחלק מהאנשים אין זכויות בגלל צבע עורם או בגלל שהם שייכים לתרבות מסוימת. במקרים אלו, נושא הרדיפה חייב לתת כל שביכולתו, מבלי לצפות לתמורה.
זה קורה גם במערכות יחסים רבות, במיוחד ביחסים משפחתיים או בזוגות. יש רעיון שלצד השברירי או הפגיע ביותר יש יותר מחויבויות מהאדם או האנשים האחרים. למשל, מי שלא למד מקצוע צריך לשרת את האנשים שלמדו או שהאדם הכי חסר ביטחון צריך להיכנע לאחרים כדי לקבל את הקבלה שלו.
ההשפעות של הדדיות א-סימטרית
למרות שתמיד יש הדדיות א-סימטרית ביחסים אנושיים, כשההדדיות הזו לא פרופורציונלית היא מייצרת השפעות מזיקות מאוד למעורבים. מה שזה עושה, בסופו של דבר, הוא ליצור תנאים לא הוגנים ולא בריאים. זה לא הוגן כי אדם אחד בסופו של דבר הוא הכלי של האחר. זה לא בריא כי חוסר ההדדיות הוא סוג של אלימות, שגם מוליד אלימות.
בכל המקרים, האדם שנאלץ לתת מבלי לקבל מנוצל. מערכת היחסים יכולה להיות יציבה יחסית למשך זמן מה, אך במוקדם ולא במאוחר היא תיצור חוסר שביעות רצון גוברת. לעתים קרובות זה בסופו של דבר לשבור את שיווי המשקל השקרי.
למי ששולט, בכל מקרה, גם הדדיות א-סימטרית לא תורמת הרבה. יש לך את הכוח ואתה יכול לסמוך על אנשים אחרים, אבל זה גם משפיל את העבודה שלך ולפעמים יכול לגרום לך להרגיש חסר תועלת. זה מכניס אותך למצב של צורך. זה גורם לך לסמוך על האדם האחר. מה יקרה לאדון בלי העבד שלו? מה נשאר מהמפלגה הדומיננטית כשאין להם יותר את בן זוגם החלש?
