האם בני אדם הם חיות רציונליות?
אנחנו הולכים לפצל את ההשתקפות הזו לשני חלקים כדי שיהיה קל יותר להבין. בחלק הראשון ננסה לשפוך אור על מה זה אומר להיות חיה. ובחלק השני נדבר על הרציונליות שלנו ואיך אנחנו משתמשים בה.
בני אדם הם רק חיות
לפי מחקרים ביולוגיים, בני אדם שייכים לממלכת החיות. הסיבה לכך היא שאנו עונים על המאפיינים והתפקודים הבסיסיים של בעל חיים (למידע נוסף, קרא את הקישור הזה). אבל כמובן שאפשר גם לומר שכבני אדם יש לנו הרבה יותר אינטליגנציה והיגיון. ואולי תשתמש בפרט הספציפי הזה כדי להבדיל אותנו מבעלי חיים.
אבל אינטליגנציה היא רק עוד הסתגלות לסביבה שלנו. זה הכרחי להישרדות המין שלנו. באותו האופן שבו חתולים וכלבים שורדים כי יש להם טפרים ושיניים, לבני אדם יש אינטליגנציה כעוד משאב שיעזור לנו לשרוד. למעשה, אם לא הייתה לנו את היכולת הקוגניטיבית והגמישות הזו כנראה שכבר היינו נכחדים (אנחנו לא הכי זריזים או הכי גדולים).
יש גם מומחים שאומרים שאנחנו המין המותאם ביותר. אבל האמת היא שבכל הנוגע להסתגלות ולברירה טבעית, המילים "יותר" ו"פחות" אינן הגיוניות במיוחד. מין מותאם היטב הוא כזה שלא נמצא בסכנת הכחדה. זה אומר שכל המינים, או כמעט כל המינים שלא נכחדו כרגע, מותאמים היטב.
דבר נוסף הוא שהגמישות שלנו היא מה שמאפשר לנו לחיות בחלקים שונים מאוד של כדור הארץ בכל מיני תנאים. אבל אנחנו לא לבד בזה. יש הרבה חיידקים שהם הרבה יותר טובים מאיתנו בזה. כשחושבים על זה במונחים האלה אנחנו בסך הכל עוד חיה, עם מאפיינים ספציפיים משלנו, אבל לא טובים או גרועים מכל יצור חי אחר.
החיה הרציונלית
דבר שני שצריך לחשוב עליו, אם נחזור לכותרת המאמר, הוא שאלה נוספת: מה המשמעות של החלק הרציונלי של "חיה רציונלית"? בדרך כלל אנו רואים ברציונליות את היכולת להעריך בעיות או אירועים בצורה אובייקטיבית ולהגיב אליהם בהיגיון. אבל אתה יכול גם לראות את זה כאנטונים של מילים כמו רגשי או אינסטינקטיבי.
להפריד בין רגשי לרציונלי זה לא הגיוני. וזה בגלל שההתנהגות שלנו תמיד מושפעת משני החלקים. רוב הזמן אי אפשר להפריד אחת מההשפעות הללו מהאחרת.
נכון שלפעמים הצד הרגשי משחק חלק גדול יותר, ובפעמים אחרות אנחנו רציונליים. אבל אתה עדיין לא יכול לראות את שני הדברים כשתי דרכים עצמאיות להתנהגות. לשניהם יש השפעה מתמדת אחד על השני.
אבל בואו נשים את הרגשות בצד לשנייה. במקום זאת, בואו נדבר על השאלה אם הניאוקורטקס שלנו הוא לגמרי "רציונלי". הפסיכולוגיה של החשיבה ערכה השוואה בין ההיגיון האנושי והלוגיקת המונחים. הסוג השני של ההיגיון הוא הסוג הטהור והמתמטי ביותר. לא לקח לחוקרים הרבה זמן להבין ששתי דרכי החשיבה הללו אינן מתיישבות.
איך בני אדם חושבים?
אז אם בני אדם לא משתמשים בלוגיקה כשאנחנו חושבים, איך בדיוק אנחנו מנמקים? אם אתה רוצה למצוא תשובה, אתה צריך לחשוב איך לבני אדם יש רק כמות מסוימת של משאבים קוגניטיביים, והרבה מהזמן אנחנו צריכים לפעול מהר.
אם היינו יכולים להיות "לוגיים טהורים", היינו משתמשים בהרבה משאבים לקבלת החלטות והיינו מסוגלים להגיב בצורה מורכבת יותר. אבל זה לא באמת ככה, נכון?
אנו מנמקים באמצעות קיצורי דרך נפשיים, הידועים בפסיכולוגיה בתור היוריסטיקה. זהו נימוק המשתמש בהסתברות ומבסס את עצמו על חוויות, בין אם הן ישירות או עקיפות.
ברמה ההסתגלותית יעיל יותר לנמק על סמך הסתברויות, מה שאומר שאתה לוקח סיכון מבוקר שאתה טועה, מאשר לא להסתכן ולקחת לנצח כדי לקבל החלטות.
האם בני אדם הם חיות רציונליות?
כעת, לאחר שראית חלק מהעובדות על מחשבות והתנהגות אנושית, יש כמה דברים שכדאי להרהר בהם. היזהר מאוד עם האמירה "בני אדם הם חיות רציונליות". רציונלי או לא, אסור לנו לומר שזה עושה אותנו טובים יותר או גרועים יותר בהסתגלות מאשר יצורים חיים אחרים.
חוץ מזה, המחקרים כולם אומרים שאנחנו אף פעם לא לגמרי רציונליים. למעשה אנחנו לא רציונליים ברוב ההחלטות החשובות שלנו. במקום זאת, אנו למעשה פועלים על סמך מה שהאינטואיציה או הלב שלנו (אינסטינקט פרימיטיבי) אומרים לנו לעשות.
דבר אחד שאנחנו יכולים לקרוא לעצמנו, כדברי הפסיכולוגיה החברתית, הוא "לקוי קוגניטיבי". יש סיבה לתווית הזו: המוח שלנו מתוכנת להשתמש כמה שפחות מהמשאבים שלנו. הם עשויים להתאמץ יותר עם בעיה גדולה יותר, אבל הם תמיד ינסו לחסוך באנרגיה.
