אנחנו מכירים את המציאות בחלקים, המוח שלנו ממציא את השאר

אולי מעולם לא חשבת על זה, אבל המוח שלך עובד לרסיסים. הוא מקבל את המציאות כמו פיסות פאזל - כמה לכל חוש - וצריך לעשות את העבודה המרתקת של שילובם במכלול, שאנו מכנים מציאות.

זוהי עבודה מתמדת ומתמשכת שבה יש לא רק חלקים המגיעים מהחושים שלנו, אלא גם מערבבת בשקט רגשות, מחשבות, דעות או זיכרונות.

קטעי הרומן

לפני זמן מה קראתי סיפור מענג שהחל: "קניתי רומן והכלב שלי אכל את ההתחלה, הסוף וכמה עשרות דפי מנוחה מפוזרים לפני שהספקתי להתחיל לקרוא".

אנחנו גם עדים לעולם החיצון בדרך זו, כאילו זה חלק מסיפור שהכלב שלנו היה לוקח ממנו כמה נשיכות. עם זאת, אנחנו לא מודעים לזה כי המוח שלנו מתאחד ויוצר איפה שאין מידע ולכן הסיפור הגיוני.

אנחנו לא יכולים לשנות את זה

הסיפור המשיך: "מבלי לאלץ את הכלב שלי לעשות מדיטציה על חוסר הולם של התנהגותו, על ידי כך שהצגתי לו שוב ושוב את המקום בו הבנתי את המחיר, יצאתי להעריך את הנזקים שנגרמו ולנסות להציל את מה שניתן להציל".

כפי שצוין לעיל, קשה מאוד להעריך את החלק בסיפור שחסר לנו כי המוח שלנו אחראי כמעט אוטומטית לסגירת החורים הללו. האמת היא שברוב המקרים זה עושה עבודה לא רעה והטלאים די נסתרים. מכאן מדוע כל כך קשה לנו לזהות את קיומו.

להפריד בין מה שהוא מידע לבין מה שאינו הוא יותר מהשערה. פחות או יותר סביר שזו משימה וולונטרית ובדרך כלל קשה יותר מיישום התיקונים הללו. מצד שני, אל תשכחו שהמוח שלנו עוקב בדיוק אחר סכין הגילוח של אוקאם ולרוב הולך על ההשערה החסכונית ביותר עבורו.

האם משהו קורה כי אנחנו ממלאים משהו שחסר?

ברוב המקרים לא. יש לנו מוח אינטליגנטי למדי. לדוגמה, אם נגיד שמישהו קם מוקדם הבוקר נניח שהוא קם לפני 10, או אפילו מוקדם יותר.

מצד שני, אם יגידו לנו שג'ון הגיע מאוחר לעבודה הבוקר וגם בשבוע שעבר ובקודם, אולי נחשוב שג'ון לא דייקן ואולי לא לוקח את העבודה שלו ברצינות. העובדה לחשוב שזה בגלל "זה או זה" היא מידע שנצמד לעובדה ונשמר כך.

המוח שלנו חכם, ובמקרים רבים, משתמש בהשערה המתאימה לנו ביותר. השערה חלופית לעיכובים של ג'ון עשויה להיות בעיה שיש לו וזה מה שבאמת מנע ממנו להגיע בזמן. אבל עבורנו, זה תרחיש מסובך יותר.

המוח שלנו מגן עלינו

מדוע ההשערה שלג'ון יש בעיה מורכבת עבורנו יותר מאשר לג'ון איבד עניין בעבודה שלו? כי הראשון היה מכריח אותנו לשאול שאלה. אנחנו יכולים לשאול את ג'ון ישירות, אבל אין לנו מספיק אמון בו כדי להתעמק בחייו.

אנחנו יכולים לשאול גם מישהו קרוב אליו, אבל סביר להניח שהוא ירימו גבה, יניחו שאנחנו חטטנים וימסרו לנו מידע שעלול להטעות אותנו עוד יותר. מצד שני, אם לג'ון יש בעיה והוא יכול לעזור, האם לא כדאי שנעזור לו?

ישיבה שקטה בעבודה שלנו תעיר את התודעה שלנו. זה, כשמתעוררים, יכול להיות מצער מכיוון שאנו מוסחים בקלות ובסופו של דבר מאלצים את עצמנו לעשות משהו בקשר לבעיה של ג'ון.

עם זאת, הסיפור שלנו מסתיים: "ההתנתקות של הרומן נראתה בר מזל במיוחד: אחת הדמויות המעניינות והמושכות הפכה לנושה, אני לא יודע למה, לאישום ברצח, כאשר היה ברור שלאורך כל הדמויות הקודמים. דפים שהוא לא הרג אף אחד או אפילו רמז על זוועה כזו. המשטרה עומדת לעצור אותו כשהפקח לוקח סיגר, ובלי לדעת אם הוא מעשן או לא, הרומן מסתיים".

תהליך ההחלטה במה להאמין

כיצד נבחר במה אנו מאמינים ובמה שאנו מקבלים כאמת? במהלך חיינו עלינו לקבל מיליוני החלטות ו... עוד »