תיאוריית האישיות הסמכותית של ט אדורנו
יחד עם אלס פרנקל-ברונסוויק, דניאל לוינסון ונוויט סנפורד, תיאודור וו. אדורנו התווה את תיאוריית האישיות האוטוריטרית. כולם היו אז חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה, ברקלי. המחקר שבסופו של דבר עיצב את המושג הזה נולד באמצע המאה הקודמת. הוא הוזמן על ידי ממשלת אירופה מכיוון שהם היו מעוניינים להתחקות אחר גחלת האנטישמיות.
אדורנו טען שתכונות אישיות מסוימות גורמות לאנשים מסוימים להיות רגישים לרעיונות טוטליטריים או אנטי-דמוקרטיים. הוא חשב שתכונות אלה נטועים עמוק באדם. הוא אסף את הראיות לתמיכה במסקנה זו ממחקרי מקרה, מבחנים פסיכומטריים וראיונות קליניים. למחקרי מקרה, הוא התעניין בעיקר בנאצים. מבחינת המבחנים הוא השתמש בסולם F, כאשר F מייצג "פשיזם".
נראה שהנתונים שאסף מגנים על קיומה של אישיות סמכותנית. זה יכול לעזור להסביר מדוע אנשים מסוימים התנגדו לשנות את הדעות הקדומות שלהם יותר מאחרים.
מאפייני האישיות האוטוריטרית
על פי תיאוריית האישיות הסמכותית, אנשים בעלי אישיות סמכותנית נטו להיות:
- עוין כלפי אנשים בעלי מעמד נחות אך צייתן לאנשים בעלי מעמד גבוה יותר.
- מאוד נוקשים בדעותיהם ובאמונותיהם.
- מוסכם; הם מגנים על ערכים מסורתיים.
אדורנו הגיע למסקנה שאנשים בעלי אישיות אוטוריטרית הראו נטייה גדולה יותר להכניס אנשים לקטגוריות של "אנחנו" או "הם". ברור שהם ראו בקבוצת "אנחנו" עדיפה.
אנשים עם חינוך קפדני מאוד והורים ביקורתיים וקשוחים היו בעלי סיכוי גבוה יותר לפתח אישיות אוטוריטרית. אדורנו סבר כי הדבר נובע מכך שהאדם המדובר אינו יכול להביע עוינות כלפי הוריו מכיוון שהם קפדניים וביקורתיים. כתוצאה מכך, האדם ישליך את עוינותו כלפי מטרות שלא יכלו להזיק להם בשל מעמדם הנחות. דוגמה אחת למטרה כזו היא מיעוטים אתניים.
סולם F
תיאוריית האישיות האוטוריטרית הובילה לקבוצת קריטריונים להגדרת תכונות אישיות. במקביל, החוקרים כינו את כלי ההתייחסות להערכת האישיות הסמכותית סולם F. אדורנו חשב שהתצורה של תכונות אלו הושפעה עמוקות מחוויות הילדות של האנשים. תכונות אלו כוללות:
- קונבנציונליות. דבקות בערכים או מוסכמות.
- כניעה סמכותית כלפי דמויות סמכות בקבוצה.
- תוקפנות אוטוריטרית כלפי אנשים שמפרים ערכים קונבנציונליים.
- אנטי-הריון. התנגדות לסובייקטיביות או לדמיון.
- אמונות טפלות וסטריאוטיפים. אמונה בגורלם של יחידים; נטייה לחשוב במונחים של קטגוריות נוקשות.
- כוח וקשיחות. דאגה לכניעה ושליטה ואישורי כוח.
- הרסנות וציניות. עוינות כלפי הטבע האנושי.
- הקרנה. תפיסת העולם כמקום מסוכן; נטייה להקרין דחפים לא מודעים.
- מין. דאגה מוגזמת לפרקטיקות מיניות מודרניות.
הערכה ביקורתית של תיאוריית האישיות האוטוריטרית
הראיות אינן מגבות רבות מהנקודות של התיאוריה הזו. מצד שני, למרות שלאחרים יש הוכחות תומכות טובות, ההוכחה הזו מצביעה על כיוון הפוך ממה שהתיאוריה מניחה. כמה מהנקודות השנויות ביותר במחלוקת לגבי התיאוריה הן:
- גידול ילד בחומרה לא תמיד מוביל לדעות קדומות.
- חלק מהדעות הקדומות אינן מתאימות לסוג האישיות הסמכותי.
- התיאוריה אינה מסבירה מדוע לאנשים יש דעות קדומות כלפי קבוצות מסוימות ולא אחרות.
אנשים גם מתחו ביקורת על אדורנו על גודל המדגם המצומצם שלו. הוא גייס את המשתתפים באמצעות ארגונים פורמליים. זו הייתה בחירה מוטה מההתחלה. זה גם העמיד בספק את ייצוג המדגם כאשר ניסה להכליל את מסקנות המחקר שלו.
עניין נוסף הוא שהחוקרים יצרו כל פריט בסולם F בצורה מוטה. יתר על כן, קטגוריות אלה לא היו סותרות זו את זו. לבסוף, ההליכים לאימות ראיונות קליניים לא הציעו ערובות. הסיבה לכך היא שהמראיינים כבר ידעו מראש את הרייטינג של כל אדם בסולם. זה יכול היה להשפיע אז על הדרך שבה הם ניסחו את השאלות.
אף על פי כן, תיאוריית האישיות הסמכותית שימשה השראה לקשת רחבה של מחקרים על הקשר בין תכונות אישיות, התנהגות ואמונות פוליטיות. למעשה, למרות שמומחים לא רואים בזה רפרנס בימינו, לא קל להבין את ההיסטוריה של פסיכולוגיית האישיות בלעדיה.
