להיות הגיוני ועקבי לעומת להיות דוגמה

להיות הגיוני ועקבי יכול להיתפס כתכונות אישיות. הם מתייחסים לעמדה שלך כלפי נושא מסוים או לתוצר עוקף של חשיבה. בנוסף, יישור המחשבות והחוויות החיוניות שלך חיובי לבריאות הפסיכולוגית שלך.

כיום, אנשים רבים חושבים שמנהיגי ציבור מובילים דוגמה. רשתות חברתיות מקדמות התממשות או החצנה של ערכים שהם בעצם בלתי נראים בצורה מבולבלת.

עם זאת, אתה יכול להסוות התממשות של התנהגות מתוגמלת מוסרית תחת רפרטואר של ערכים וגם של התנהגויות אחרות שעלולות להיות לא אתיות. לדוגמה, תרומה של כסף למי שהכי זקוק לו יכולה להיות פעולה. עם זאת, יהיו מי שיפקפקו בתרומה בטענה שהכסף הושג בצורה לא אתית.

החשיבות של יצירת הקשר

מה זה אומר להוות דוגמה? האם זה משהו שתלוי בהתממשות קונקרטית? אולי זה תלוי בהערכה חיצונית או בפעולה שנקבעה מראש? אם למישהו יש יותר משאבים להוביל על ידי דוגמה, האם הוא מודל לחיקוי טוב יותר ללכת בעקבותיו? התשובה היא לא. להוביל דוגמה קשורה יותר למשמעות העיקרית של עקביות.

לפי כלל הזהב, להוביל דוגמה היא "עשה לאחרים כפי שהיית רוצה שיעשו לך". לעומת זאת, המילה "עקביות" מקורה האטימולוגי בלטינית, consistentia, שפירושה חיבור פנימי הרמוני. היא מייחסת את האיכות של קשר פנימי וגלובלי או מערכת יחסים של חלקיו השונים זה עם זה.

הגדרה כזו מדגישה את הניואנס הפנימי לפי המהות הרעיונית שלה. עם זאת, נראה כי "להוביל בדוגמה" נותנת חשיבות רבה יותר למרכיב החיצוני: ההתנהגות של האדם, כאילו היא תנאי הכרחי או מספיק.

לפיכך, התנהגות או רפרטואר של התנהגויות מודל אינם קובעים עקביות. הסיבה לכך היא שהמרכיב הקוגניטיבי הוא אחד התנאים המהותיים שלו, כמו זה המתייחס להנחה של ערכים אתיים. אתה יכול להעריך עקביות דרך הקשר בין החוויות שלך וההיסטוריה שלך עם המחשבות וההחלטות שלך.

האמת הגיונית ועקבית

אנו שוכחים את ההבדל בניואנסים של מושג העקביות בשפה היומיומית ומשתמשים בשתי המשמעויות לסירוגין. זה קורה גם במחקרים הפילוסופיים של תורת העקביות. לטענתם, תיאוריה זו אינה דוקטרינה מונוליטית מבחינה היסטורית, אלא שיש לה צורות שונות באופן משמעותי במקום זאת.

חוג וינה חקר את תורת האמת כקוהרנטיות וזו הוכחה כגישה קונבנציונליסטית. תיאוריה זו זכתה לביקורת על החשיבה המעגלית שלה, והעמידה בספק מה זה באמת אומר להיות עקבי.

הפילוסוף הגרמני שליק האיר את הביקורת על תיאוריה זו כאשר אוטו נורת' וקרנאפ השתלטו על ניאו-פוזיטיביזם לוגי. הוא הזהיר כי מדובר בגישה מעגלית והתעקש על נוכחות האתיקה במציאות.

עקביות מהפסיכולוגיה של תהליכי חשיבה

אתה יכול ללמוד כמה צורות תקפות של חשיבה, כמו גם את הכשלים השכיחים ביותר במחשבה, מהפסיכולוגיה של תהליכי חשיבה. אם אתה משתמש בהיגיון אינדוקטיבי, אחד מהכשלים הללו הוא האמונה שהאמת של הנחות היסוד מבטיחה את אמיתות המסקנה. לעומת זאת, כשל מתרחש גם כאשר אתה מסיק מסקנה מבלי לדעת את הנחות היסוד או אולי אפילו כאשר אתה יודע אותן.

אתה יכול לראות את ההטיות הללו בתופעות חברתיות אחרונות כמו פוסט-אמת ופופוליזם. האחרון הוא דוגמה לחשיבה סילוגיסטית קטגורית. המסקנה מונחת בו מאי-התאמת הנחת היסוד העיקרית עם הקטין, המובילה למחשבה מופרכת.

אתה יכול להתייחס לפוסט-אמת כסוג של כשל פורמלי ולא מותנה. זה מכונה כאישור התוצאה, סוג של כשל שמתרחש כאשר לוקחים אמירה מותנית אמיתית ומסיקים באופן לא חוקי את ההיפך.

זכור את תרומתו של איינשטיין כשהתייחס לקיומם של משתנים נסתרים (לפני שאתה עושה שיקול דעת, הערכה או מדידה). לדבריו, תוצאות הצעדים צריכות להיות צפויות. אם אתה לא יכול לחזות אותם, זה רק בגלל שיש מידע שאתה לא יודע. זו אחת התיאוריות המשתנים הנסתרים.

להיות הגיוני ועקבי ובריאות

אהרון אנטונובסקי, סוציולוג ידוע, הציע את מושג תחושת הקוהרנטיות (SOC) כמשתנה סאלוטגני בשנת 1987. המשתנה תיווך בריאות במצבי לחץ. מבנה זה נחקר כמדד ליכולת החוסן והוא קשור להערכה עצמית ולהתנגדות טובה יותר ללחץ.

הערך החיובי של עקביות נחקר בסוג טיפול קונסטרוקטיביסטי. הם כינו את זה טיפול קוהרנטי. זה משלב באופן מעניין את מה שאפקטיבי בתרגול הקליני של הפסיכולוגיה, שאושר על ידי מדעי המוח.

טיפול קוהרנטי משיג תוצאות יעילות בכך שהוא מצליח להתערב בחוויה הרגשית החסומה. הוא משלב אותו בזיכרון של אדם כדי לתת לו משמעות מודעת. במילים אחרות, הוא מנסה להחזיר את הקוהרנטיות האישית והעולמית בחזרה לאדם.

אופי גלובלי זה, הכולל את האמת של החוויה של הפרט, הוא המאפיין העיקרי של קוהרנטיות או עקביות. האמת משמשת מדריך לנוע בנתיב. לפעמים חשוך ולפעמים לא. לכל אדם יש חוויות שונות והוא מודע למציאות במידה מסוימת. לפיכך, במקום לנסות לעקוב אחר דוגמה מסוימת, עליך לעקוב אחר אבן הפינה שלך: עקביות.

סיכום

הערך של להיות הגיוני ועקבי, להיות ערך בלתי נראה, נראה פחות מורגש בתקופה האחרונה. או שזה או שזה פשוט לא מוערך כמו התנהגות דוגמנית רכיבה, וזה הרבה יותר בולט. עם זאת, אתה עשוי להיות עקבי יותר בהיותך לא בולט מאלה שמטיפים בקול רם או מובילים דוגמה. הידיעה שיש יותר מציאויות ממה שאתה יכול להסיק באמצעות חיבור חיצוני פשוט תאפשר לך לגשת לאמת. זה גם יאפשר לך לפתח פתיחות נפשית גדולה יותר ולהבין את התחושה האתית של עקביות.