רוברט וויטאקר והביקורת המוצקה שלו על תרופות פסיכולוגיות
רוברט וויטאקר היה אחד הקולות הביקורתיים ביותר של הפסיכיאטריה בשנים האחרונות. באופן מוזר, הוא לא פסיכיאטר וגם לא פסיכולוג. הוא עיתונאי שהתערב בנושא בריאות הנפש בגלל עובדה שנראתה לו שערורייתית.
בשנת 1994, בית הספר לרפואה של הרווארד פרסם מחקר שהראה שאנשים עם סכיזופרניה החמירו למעשה כאשר הם נטלו תרופות. יש לציין כי הם הראו שבמדינות המכונות "עולם שלישי", נראה כי לחולים שלא הייתה להם גישה לתרופות אלו התפתחות חיובית יותר.
האינסטינקטים העיתונאיים של רוברט וויטאקר הובילו אותו לחקור את הנושא יותר. משם, הוא פרסם סדרת מאמרים בבוסטון גלוב. לאחר מכן כתב ספר שהפך במהרה לקלאסיקה בנושא. זה נקרא אנטומיה של מגיפה. בו. הוא מציג את כל מה שהוא יודע על תרופות פסיכולוגיות עם נתונים מדויקים.
רוברט וויטאקר והחקירות שלו
התוצאה הראשונה של חקירתו של וויטאקר הייתה הספר מטורף באירופה. שם הוא הציג את מסקנות המחקר של הרווארד ושל ארגון הבריאות העולמי (WHO). לדבריהם, לסכיזופרנים במדינות מפותחות יותר הייתה תוצאה גרועה יותר, למרות שהייתה להם גישה לתרופות האנטי-פסיכוטיות העדכניות ביותר. בדיוק ההיפך קרה במדינות עניות.
הפרסום עורר מחלוקת גדולה, במיוחד עם פסיכיאטרים. בגלל זה, רוברט וויטאקר החליט לעשות מחקר הרבה יותר מפורט וארוך טווח. לצורך כך הוא החליט להתמקד אך ורק באנשים שאובחנו עם דיכאון שנטלו תרופות כדי לטפל בו.
אחת המסקנות העיקריות שלו הייתה שמחלת נפש גדלה באירופה במהירות מדאיגה. והגידול הזה התכתב בדיוק עם ההפצה של אותם תרופות פסיכולוגיות. בעוד שב-1955 היו 355,000 אנשים במוסדות פסיכיאטריים באירופה, ב-1985 הגיע מספר זה ל -1200,000. כיצד יכולים מומחים להסביר שככל שמספר הטיפולים הזמינים גבוה יותר, כך מספר האנשים החולים גבוה יותר?
כמה נתונים מעבודתו של וויטאקר
בהתבסס על הנתון לעיל, ויטאקר הגדיל את הפירוט של החקירות והתצפיות שלו. הוא ניתח מקרים נוכחיים וסטטיסטיקות זמינות. כך הוא הגיע למסקנה שלפני שהופיעו תרופות נוגדות דיכאון , לאנשים שסבלו ממנה הייתה תקופה של תסמינים מוגברים שלאחר מכן חלפו כמעט באופן טבעי.
רוברט וויטאקר הגיע למסקנה, בהתבסס על הנתונים הזמינים, שנראה כי לתרופות נוגדות דיכאון הייתה השפעה חיובית בשנתיים הראשונות לטיפול. עם זאת, עם השימוש הממושך בתרופה זו, אנשים החמירו והדיכאון שלהם הפך לכרוני.
למעשה, וויטאקר הציע משהו אפילו יותר מדאיג. על פי הנתונים, שימוש ממושך בתרופות נוגדות דיכאון עלול ליצור אפיזודות פסיכוטיות. הוא הראה שכשזה קורה, פסיכיאטרים פשוט משנים את האבחנות של המטופלים מדיכאון להפרעה דו-קוטבית. הוא מציין שמשהו דומה קורה עם תרופות אנטי פסיכוטיות שנרשמו לחולי סכיזופרניה.
אז מה קורה?
ההצעות של וויטאקר עוררו הרבה מחלוקות, אפילו באוניברסיטת הרווארד. הוא לא עצר רק באבחון המצב; הוא האשים בגלוי חברות תרופות רב לאומיות בכך שהן עומדות מאחוריה. וויטאקר התעקש שהם אחראים להפוך בעיות נפשיות לכרוניות בכוונה כדי לבנות שוק שבוי.
ברור, פסיכיאטרים רבים קראו תיגר על ויטאקר. עם זאת, מרסיה אנג'ל, העורכת הראשית של כתב העת New England journal of medicine, אישרה את ממצאי העיתונאי בשנת 2011. היא לא רק מצאה ראיות שייתכן שהוא צודק, אלא שהיא גם הייתה אחת התומכות בפרויקט שבו ויטאקר יצליח להכשיר פסיכיאטרים באירופה.
מי שהיה מודע לבעיה מצביע על העובדה שאף חברת תרופות לא תבעה את ויטאקר. אם המחקר שלו היה שגוי, החברות הללו בהחלט היו לוקחות אותו לבית המשפט כדי שיחזיר את דבריו, ויבטיח שיוקרתה של תעשיית התרופות תישאר על כנה. עבודתו רעננה, מעניינת ובעלת ערך. לכן, כדאי ללמוד.
