כיצד אנו מסבירים התנהגות של אנשים אחרים?
למרות שקשה להאמין, ולמרות שאתה רואה את זה אצל אחרים אבל לא אצל עצמך, זה הרגל נפוץ מאוד להשתמש בסטנדרטים כפולים כדי להסביר את ההתנהגות שלך ושל אחרים.
בני אדם נוטים להדגיש את ההשפעה שיש למצב על מעשיהם. אבל, כשזה מגיע להסבר ההתנהגות של כולם, השולחן מתהפך. הם נוטים להצביע על כישוריהם ותכונות האישיות שלהם. לפיכך, אתה עשוי לראות כיצד מצב משפיע על הפעולות שלך, במיוחד כאשר המצב האמור הוא בלתי צפוי. עם זאת, קשה יותר להעריך שאותו דבר קורה לאנשים אחרים.
זה נשמע קצת ילדותי כשאנחנו מנסחים את זה ככה, אבל זה משהו שאתה כנראה לא מודע אליו: הטיה שקטה. בפסיכולוגיה, זו ההטיה של שחקן-צופה. ההסבר הנתמך ביותר לתופעה זו הוא שיש לך פרספקטיבה שונה כשאתה פועל מאשר כשאתה מתבונן. במילים אחרות, מה שאתה יודע ומה שאתה מרגיש שונה בכל סיטואציה וזה מה שמאפשר את הדרך שבה אתה מצדיק או מתאר התנהגות.
אתה יודע שאתה לא תמיד פועל באותו אופן ומעשיך רגישים לנסיבות. אבל כשמדובר באחרים, אין לך מידע על האם הם תמיד מתנהגים כך או לא. חוץ מזה, כשאתה עושה משהו, תשומת הלב שלך היא על המצב. כאשר מדובר באדם אחר, תשומת הלב שלך מופנית אליו , ולזה אנו קוראים שגיאת ייחוס בסיסית. זו הסיבה שהפרספקטיבה שלך משתנה.
הסבר על התנהגותו של בן הזוג
ההסברים האלה מאוד סקרנים כשמדובר במערכות יחסים רומנטיות. תוצאות המחקר של הפסיכולוגיה החברתית באמת יגרמו לך לחשוב פעמיים לפני שתנסה להסביר התנהגות של אנשים אחרים.
מסתבר שהנטייה שלך להסביר את ההתנהגות שלך או את ההתנהגות של בן הזוג תהיה תלויה יותר בשאלה אם אתה מרגיש טוב בקשר או לא, ולא בסיבה האמיתית מאחורי ההתנהגות. נראה שזה די נפוץ שבני זוג מפנים אצבע אחד כלפי השני כשמשהו לא עובד במערכת היחסים.
מחקרם של פינצ'אן וברדבורי מגלה שאם מערכת היחסים משביעת רצון עבורך, אתה נוטה להצדיק את ההתנהגות החיובית של בן הזוג שלך עם סיבות פנימיות וניתנות לשליטה. באופן דומה, תשייך את ההתנהגות השלילית שלהם לגורמים חיצוניים ובלתי נשלטים.
אבל הדבר המעניין ביותר שקורה כאשר מערכת היחסים שלכם לא מתנהלת טוב הוא שאתם נוטים להפוך את הייחוסים. לכן, אם זה לא עובד ביניכם, תחשבו שההתנהגות הטובה שלהם נגרמת מגורמים חיצוניים וההתנהגות הרעה שלהם נגרמת מגורמים פנימיים.
ייחוס התנהגות ברמה חברתית
מה שקורה כשמנסים להסביר מדוע קבוצות מסוימות מתנהגות בצורה מסוימת גם הוא מאוד מעניין. קבוצות אלו יכולות לנוע בין מיעוטים גזעיים ועניים למובטלים. בעצם, ההסבר שלך לתופעות הללו קשור יותר לערכים, לרעיונות ולהעדפות הפוליטיות שלך מאשר למציאות.
ההסברים שאתה מייחס להתנהגות של אנשים אחרים כאשר אתה חושב עליהם כעל קבוצות יהיו תלויים בעיקר במידת ההדוקה שאתה יכול להתייחס אליהם. חברי קבוצה תופסים את שווים להם עם ייחוס חיובי יותר מאלה שאינם יכולים להתייחס אליהם.
הסבר התנהגות של אנשים אחרים
מחקריהם של פורהאן וריכר הוכיחו ששמרנים וליברלים מסבירים תופעות חברתיות שליליות, כמו עוני או עושר, בדרכים שונות.
לפיכך, השמרנים טוענים שאנשים עשירים הם עשירים בשל העובדה שהם חוסכים כסף ועובדים קשה. עם זאת, הליברלים רואים בעשירים אכזריים וחסרי רחמים. כשמדובר באנשים עניים, האחרונים מסבירים את מצבם כתוצאה של אי שוויון משאבים והזדמנויות. אבל הקבוצה הראשונה מסבירה את העוני כחוסר שאפתנות או עצלות.
במקרה של הפגנות, אנשים שמרנים מצהירים שאנשים מוחים בגלל תכונות פתולוגיות מסוימות, ואילו ליברלים אומרים שנסיבות חברתיות גורמות לאנשים למחות.
לסיכום, המציאות שאתה תופס כנכונה קשורה הרבה יותר למה שאתה מקרין מאשר לאמת. זכור זאת כאשר אתה מנסה להסביר התנהגות של אנשים אחרים.
