10 הבדלים בין פרויד לג'ונג
יש אינספור מחלוקות - חלקן סוערות למדי - סביב זיגמונד פרויד וקרל גוסטב יונג. אתה יכול למצוא מומחים שתומכים ברעיונות שלהם ואחרים שמתנגדים להם, כל אחד עם הסיבות הניואנסיות שלו. הוויכוחים נעשים מעניינים עוד יותר כאשר אנו מסתכלים על שניהם יחד במקום בנפרד.
ההבדלים בין פרויד ליונג מעניינים מכיוון שבאופן פרדוקסלי, כשהם התחילו את הקריירה שלהם, למחשבות ולתיאוריות שלהם היה הרבה במשותף.
למעשה, הם היו כל כך דומים שהם התבלבלו זה עם זה, דבר שלא קרה בהמשך הקריירה שלהם. ההבדלים ביניהם התבהרו ומותגי הפסיכולוגיה שלהם התפצלו. היינו רוצים לעשות מסע דרך הסיפורים של המוחות הגדולים האלה... האם תרצו לבוא?
פרויד וג'ונג
זיגמונד פרויד היה נוירולוג אוסטרי שהתחיל ועיצב את אחד התחומים העתיקים והחזקים ביותר בפסיכולוגיה: הפסיכואנליזה. בנוסף, הוא נחשב בעיני רבים - תומכים ומבקרים כאחד - לאחד האינטלקטואלים החשובים של המאה ה-20.
מכיוון שהוא היה נוירולוג, העניין הראשוני שלו היה נוירולוגיה. הרעיונות שלו התחילו כאן ואז בהדרגה הפכו לפסיכולוגיים יותר באופיים, הן באופן שבו הוא ניתח את הסיבות והן בסוגי ההפרעות שחקר.
קארל גוסטב ג'ונג, אם כן, היה פסיכיאטר, פסיכולוג וסופר שוויצרי. הוא היה שחקן מפתח ביצירת הפסיכואנליזה. מאוחר יותר הוא היה מייסד בית הספר שלו לפסיכולוגיה אנליטית, הידועה כפסיכולוגיה יונגיאנית.
עבודתו של פרויד הייתה מעניינת לג'ונג. פרויד אפילו הכריז בפומבי שג'ונג יהיה "יורשו". עם זאת, לא עבר זמן רב עד שהם הלכו בדרכם בשל חילוקי דעות אישיים ותיאורטיים. כך גורש יונג מהאגודה הפסיכואנליטית הבינלאומית, שבשלב מסוים (1910) עמד בראשה.
הבדלים בין פרויד לג'ונג
למרות שלפרויד ויונג יש הבדלים רבים, במאמר זה נפרט רק כמה מהחשובים שבהם.
1. פסיכואנליטיקאי לעומת לא פסיכואנליטיקאי
למרות שאתה עשוי לשמוע את המונח "פסיכואנליזה יונגיאנית" כדי להתייחס לתיאוריות של יונג, זו טעות נומינטיבית. יונג אינו נחשב לפסיכואנליטיקאי. למעשה, הוא עצמו החליט להיפרד לחלוטין מבית הספר הזה וליצור משלו.
2. המונח "מורכב"
פרויד זיהה את יונג כמחבר המונח. פרויד אכן השתמש ב"תסביך " בתיאוריות שלו, כמו "תסביך אדיפוס" או "תסביך סירוס". אבל עבור ג'ונג, המונח "מורכב" פירושו תמונות או מושגים טעונים רגשית שמתנהגים כמו פיצול אישיותם. לכל מתחם היה ארכיטיפ במרכזו, והוא היה קשור למושג טראומה.
3. פאראפסיכולוגיה ותופעות נפשיות
יונג ראה בפאראפסיכולוגיה וב"תופעות נפשיות" חשיבות רבה. אבל פרויד התנגד לחקור רעיונות כאלה ולקשר אותם לפסיכואנליזה; הוא האמין שכך יעוות תיאוריות קיימות.
4. המושג "שרידים ארכאיים".
עבור פרויד, "שאריות ארכאיות" היו קשורות לצורות נפשיות לא מודעות מסוימות. הוא קישר אותם עם המושג שלו שנקרא "העקבות המנמיות". עם זאת, עבור ג'ונג, שרידים ארכאיים היו יותר מזה. למעשה, הוא השתמש בה כדי ליצור מפה של הלא מודע ששונה מזו שהפסיכואנליזה המוצעת. יונג דיבר על הלא מודע הקולקטיבי.
הוא היה מנתח את חלומותיו של המטופל שלו, מפרש מיתוסים מתרבויות שונות ומשלב אותם במחקריו על סמלים אלכימיים. עבור ג'ונג, הלא מודע הקולקטיבי הוא חלק מהטבע האנושי. הוא מורכב ממבנים ארכיטיפיים שנגזרו מהרגעים הרגשיים הטרנסצנדנטליים ביותר של האנושות. הוא אומר שמכאן נובע הפחד עתיק היומין שלנו מהחושך והרעיונות שלנו על אלוהים ועל טוב ורע.
"המוח הוא כמו קרחון, הוא צף כששביעית מנפחו מעל המים".
-זיגמונד פרויד-
5. גורמים היסטוריים וחשיבות ההווה
עבור פרויד, הן נוירוזה והן פסיכוזה מתפתחות בגלל הגורמים ההיסטוריים של כל אדם, לא הגורמים או הנסיבות הנוכחיים שלו. כלומר, גורמים היסטוריים קובעים את הפעולות הנוכחיות והעתידיות.
עם זאת, יונג אמר שזה עבד הפוך. מבחינתו, גורמים היסטוריים הם יחסיים. גם כאשר פרויד לא חלק ספציפית על הנושא הזה, הוא אכן לא הסכים באופן כללי עם ההתמקדות של יונג בהווה שהוא תוצאה של העבר ביחס לנוירוזה.
"אני לא מה שקרה לי, אני מה שאני בוחר להיות".
-קרל יונג-
6. כוח חיוני מול חשק המיני
יונג הגדיר את מושג החשק המיני כאנרגיית חיים כללית או כוח חיוני שישתנה בהתאם למה שהכי חשוב באותו זמן לאבולוציה הביולוגית של הגוף שלנו: מזון, מוות, מין. אבל תפיסת החשק המיני של פרויד הייתה שונה. הוא אמר שזו הייתה אנרגיה מינית בעיקרה המרוכזת בחלקים שונים של הגוף לאורך ההתפתחות הפסיכו-מינית של הפרט.
7. פסיכו-טופולוגיות
עבור פרויד, למבנה הנפשי יש שלוש רמות: הקדם מודע, המודע והלא מודע. יונג, לעומת זאת, הסכים במישור המודע אבל הוא דיבר על שני לא מודעים: האישי והקולקטיבי.
8. העברה
הבדל נוסף בין פרויד ליונג הוא איך הם מבינים את תופעת ההעברה. פרויד האמין שזה דורש מערכת יחסים א-סימטרית. המטפל הוא כמו לוח ריק שבו המטופל יכול להניח - להעביר - פנטזיות, מודלים לחיקוי וכו' שישמשו לניתוח. זה חד כיווני.
בעוד יונג עדיין חשב שהעברה היא בעיה מרכזית לניתוח, הוא לא שותף לרעיונות המסורתיים של פרויד. הוא מגדיר את הקשר הטיפולי במונחים של הידע האלכימי שלו. הוא משתמש במטאפורה של שני גופים כימיים שונים המשנים זה את זה במגע. במילים אחרות, הקשר בין המטופל לפסיכותרפיסט הוא שיתופי ודו-כיווני.
9. הספה
פרויד השתמש בספה ככלי הכרחי לניתוח, הנקודה היא להרחיק את האנליטיקאי. אבל יונג עשה את הפגישות שלו פנים אל פנים, יושב מול המטופל, בלי ספה.
10. תדירות הפעלות
הבדל נוסף בין השניים היה תדירות הפגישה שלהם. קרל גוסטב יונג ראה את המטופלים שלו לפחות פעמיים בשבוע בתחילת הדרך, בערך שעה לכל פגישה. מאוחר יותר הוא יעביר אותם לפגישה אחת מדי שבוע למשך כשלוש שנים. פרויד, עם זאת, ראה את המטופלים שלו שש פעמים בשבוע, בערך 45 עד 50 דקות לכל פגישה.
כאן הזכרנו רק 10 הבדלים בין השיטות, המחשבות והתיאוריות של פרויד ויונג, אבל יש עוד הרבה. זה די מעניין להסתכל על מערכת היחסים שלהם ואיך כל אחד הותיר את חותמו על הפסיכולוגיה. אנו ממליצים לך לצלול קצת יותר עמוק לתוך העבודה והאישיות שלהם.
