אלימות נלמדת... אבל אפשר גם לא ללמוד אותה
מאז החלו מדעי האדם לחקור תופעה אלימה באמצע המאה העשרים, שאלה אחת אופפת את כל המחקרים בנושא זה: האם אלימות אנושית היא אינסטינקטיבית או נלמדת? השערות רבות יצאו. עם זאת, יש דבר אחד מאוד ברור: כל התרבויות, בכל עת, הראו התנהגות תוקפנית.
הדאגה בנושא זה גברה בעשורים האחרונים. מלחמות עולם הראו שאין גבול ליכולת של בני אדם לפגוע זה בזה. עובדות אלו ועוד רבות אחרות הובילו אותנו לראות את עצמנו בפחד.
"אלימות היא הפחד לאידיאלים של האחרים."
-מהטמה גנדי-
אולי בשל אירועים אלו בהיסטוריה, מושג האגרסיביות קיבל קונוטציה שלילית. אבל לא תמיד זה היה ככה. למעשה, ללא היכולת לתקוף או להגיב לתוקפנות, לא היינו שורדים כמין. עם זאת, בני אדם לקחו את האלימות רחוק מדי וזה מה שמדאיג.
תוקפנות ואלימות, שני מושגים שונים
לפעמים אנחנו חושבים שתוקפנות ואלימות שוות, אבל זה לא המקרה. תוקפנות היא אינסטינקט. אנחנו נולדים איתו וחותמו מודפס במוחנו. היא כרוכה בשורה של תהליכים פיזיקליים וכימיים המתרחשים באופן אוטומטי, מבלי שנהיה מודעים לכך.
תוקפנות היא ביולוגית. זה מכניס אותנו למצב התראה אם יש סכנה כלשהי. זה עוזר לנו להגן על עצמנו כשצריך ולהסתגל לסביבה. למשל, זה נורמלי ובריא להגיב באגרסיביות אם מישהו מנסה לדחוף אותנו. אינסטינקט ההישרדות שלנו אומר שאנו מגיבים בפעולות תוקפניות לאיום.
אלימות, לעומת זאת, היא תרבותית. הוא מורכב מהתנהגויות שנועדו לפגוע באחרים, מסיבות אחרות מלבד הצורך האובייקטיבי שלנו בהישרדות. רק בני אדם מציגים התנהגויות אלימות; אף חיה אחרת לא עושה זאת.
לכן, אלימות נלמדת. תוקפנות היא אינסטינקטיבית, אבל אלימות היא סמלית. המשמעות היא שאנו באים לעולם עם כלים מולדים להגיב באגרסיביות כשצריך לשמר את חיינו. אבל מלמדים את הרצון והנטייה לפגוע באחרים מסיבות אחרות. החדשות הטובות הן שאתה יכול גם לבטל את זה.
לומדים ומסירים אלימות
כמעט כל האנשים האלימים מצדיקים את התנהגותם בסיבות שווא. רובם טוענים שהם פוגעים באחרים כדי להגן על עצמם, או כדי ללמד או להנחיל משהו חיובי. זה גם נפוץ שמאשימים את הקורבן בהסתה לאלימות. וזה לא נדיר שעקרונות גבוהים יותר מופעלים, בין אם דתיים או פוליטיים.
מאחורי הכשלים הללו מסתתרים מבנים אידיאולוגיים מורכבים, גם שקריים. אלימות היא קודם כל סמלית (תרבותית) ואחר כך פיזית. למשל, כדי לשעבד אנשים שחורים בכל העולם, נטען תחילה שאין להם נשמה.
ספרים "מדעיים" נכתבו על התנהגויות "הנחותות" וה"מרושעות" שלהם. כך הצדיקו תומכי העבדות אלימות פיזית כלפיהם. אותו דבר קרה עם נשים, אנשים ילידים ועכשיו בעלי חיים.
אנשים אומרים שאלימות ב"הגנה עצמית" זה בסדר. עם זאת, ישנם מקרים רבים שבהם הגנה זו הייתה חלולה; לא היה איום. הצדקות אחרות כרוכות בדת: כמה ספרי קודש מציגים נשים כחרדה של קיומו של האדם.
כמו כן, מלחמות רבות מורכבות מכך שכל צד מתנגד לאלוהי השני, ולכן הם מנסים למחוק אותם ואת האל שלהם מעל פני הפלנטה. וכפי שבטח ראיתם או שמעתם עליו, זה נפוץ מדי שאנשים מצדיקים פעולות אלימות ב"הרשעה" שלהם.
סוף האלימות
פעולות אלימות, אם כן, יש להסיר מהנפש, אחרת הן לא יוסרו כלל. אתה יכול להוציא את הבעלות על נשק מחוץ לחוק או להוציא מישהו ממצב של התעללות פיזית. אבל אם מישהו יראה את האדם האחר כלא ראוי, האלימות תחזור. זה עשוי ללבוש צורה לא פיזית, כמו ביקורת נוקבת, לעג פוגע או אדישות קפואה, אבל זה עדיין אלימות.
לסיכום, אין צורך לחשוש מרגשות תוקפניים, כי הם חלק מאינסטינקט ההגנה שלנו. אבל עלינו להרחיק את עצמנו מדחפים אלימים שרק מביאים בסופו של דבר עוד אלימות.
