דילמת קולינגרידג': מחלוקת הכוללת טכנולוגיות חדשות

דילמת קולינגרידג' רלוונטית היום יותר מאי פעם. עם זאת, הוא הוצע לראשונה כבר ב-1980 על ידי דיוויד קולינגרידג'. הוא היה אקדמאי באוניברסיטת אסטון, בבריטניה. הוא פרסם ספר בשם The Social Control of Technology ובו הציג את התיאוריה המעניינת הזו.

כדי להבין את הדילמה של קולינגרידג', עליך לקחת בחשבון את העובדה שכל שינוי טכנולוגי מביא להתקדמות. עם זאת, במקרים רבים, זה גם גורם לבעיות מזן אחר. לדוגמה, מדיה אורקולית הביאה אפשרויות חדשות ללמידה ובידור. מצד שני, זה הפחית את העניין בקריאה.

אותו דבר לגבי כמעט כל החידושים. הם מביאים כמה יתרונות חיוביים, אבל הם גם מסוגלים לגרום לבעיות. עם זאת, הטכנולוגיה היא בלתי הפיכה. לכן, לאחר שהוצגה המצאה, קשה להפוך את ההחלטה, גם אם ההשלכות שלה מתבררות כקשות. לזה בדיוק מתייחסת דילמת קולינגרידג'.

חדשנות והשלכותיה

אנשים רבים יוצאים מהרעיון שיש לאמץ כל חידוש באופן מיידי אם הוא ממלא את המשימה לעשות משהו פשוט יותר, מהיר יותר, זול יותר, יעיל יותר או איכותי יותר. נראה שהם לא מרגישים שיש עוד מה לדון. מסיבה זו, לטכנולוגיות חדשות יש נטייה לאימוץ מעט ללא הבחנה.

דילמת קולינגרידג' היא קריאה לחשוב בזהירות רבה יותר, במיוחד בעידן כמו שלנו, שבו חדשנות היא מתמשכת ומשמעותית כאחד. לדוגמה, רק חשבו כיצד גאדג'ט פשוט כמו שלט הטלוויזיה תרם לאורח החיים הישיבה ולהשלכותיו הנלוות.

אף אחד לא יתכחש לתועלת של טלפון סלולרי, אבל גם לא יכול היה לדחות את הפוטנציאל של מכשירים אלה להפוך לממכרים ואת ההשלכות השליליות שעלולות לנבוע משימוש לרעה בהם. יתר על כן, העולם הוירטואלי הופך את היחסים האנושיים למסוערים יותר ומצמצם את מספר החוויות פנים אל פנים שיש לנו, למרות שבמקביל, הוא פתר בעיות מסוימות הקשורות למרחק, תנועה ומהירות.

חידושים מסוכנים

אנחנו עדיין לא בטוחים בהשלכות ארוכות הטווח של השימוש במחשבים ובטלפונים סלולריים. למעשה, מוקדם מדי לדעת. עם זאת, הסכנות האמיתיות של חידושים נוטות להתרכז בתחומים אחרים, כמו ביוטכנולוגיה ומדעי המוח, בין היתר.

לדוגמה, נוכל לשאול מה היו ההשלכות של שיבוט אנושי ומה צופן העתיד בתחום זה. או, נוכל להעלות את השאלה האם בינה מלאכותית תעלה אי פעם על הבינה האנושית. אם כן, מה יהיו ההשלכות שלו? אכן, האם אנו מתקדמים לעבר עולם שבו רובוטים יהפכו ל'שותפים' שלנו? אם כן, האם נוכל לעצב את חברינו ואוהבינו כרצוננו?

גם נושא הפרטיות מייצר מחלוקת. הסיבה לכך היא שזה הופך להיות יותר ויותר ברור שאנו חיים בעולם שבו הפרטיות הולכת ונעשית נדירה יותר. הדילמה של קולינגרידג' מושכת את תשומת הלב לכך ומזהירה מהעובדה שברגע שהטכנולוגיה יושמה, קשה מאוד להפוך את ההחלטה הזו.

שני הדרכים לחדשנות

הדילמה של קולינגרידג' מציעה שיש שני דרכים לחדשנות. אחד מהם הוא לנתח כל חידוש, לנסות לצפות את ההשלכות השליליות האפשריות שלו. בדרך זו, ניתן למנוע רעות גדולות. האלטרנטיבה הנוספת היא לתת להמצאה להתקדם ואז לעקוף את ההשלכות שלה כאשר וכאשר הן מתעוררות.

מול הדילמה הזו, רוב המדענים התבטאו תוך שימוש במה שמכונה 'עקרון הזהירות המונעת'. זה מצביע על כך שאם ההשלכות הפוטנציאליות של המצאה עלולות להיות קטסטרופליות, יש להגביל את התקדמותה או אפילו לעצור אותה עד שהוכחות מדעיות יאשרו שלא קיימת סכנה.

עם זאת, השאלה הגדולה היא האם כל המדענים ידבקו בעקרון הזה. אי אפשר לדעת את התשובה לזה. למען האמת, קיימת כרגע אפשרות שמדענים יפתחו בקרוב את הטכנולוגיה לשלוט במוחותיהם של אנשים ממרחק או לבנות גזע מעולה במעבדה. האם מי שאחראי להתקדמות הללו יפסיק? זה נראה בספק.