אפקט עתיר-רוזנצוויג-דאנינג
החוקרים סתיו עתיר, אמילי רוזנצוויג ודיוויד דאנינג הגדירו את אפקט אטיר-רוזנצוויג-דנינג באמצעות מחקרים שערכו. התופעה המוזרה הזו היא כאשר מומחים בתחום המחקר מאמינים שהם יודעים יותר ממה שהם יודעים בפועל.
החוקרים זיהו השפעה זו באמצעות ניסוי שחקר מומחים במגוון נושאים. ככל שהאנשים האלה האמינו שיש להם יותר ידע, כך גדל הסיכוי שהם יטענו שהם מכירים מונחים פיקטיביים שהמציאו החוקרים.
המחקר שחשף את אפקט ה-atir-rosenzweig-dunning
הבסיס לאפקט המוזר הזה טמון בעובדה שככל שאתה לומד יותר וככל שאתה רוכש יותר ידע, כך גם הידע שלך לגבי מה שאתה יודע הופך להיות מטושטש. על פי תיאורים של השפעה זו, ניסיון רחב בתחום מסוים יכול לגרום לביטחון העצמי שלך בנושא לגדול. זה יכול לגדול עד כדי כך שאתה מגיע לנקודה שבה אתה חושב שאתה יודע הכל על הנושא הזה.
מחקר זה הדגיש גם ממצא חשוב נוסף הקשור להשפעה אחרת. חוקרים קוראים לזה אפקט דאנינג-קרוגר, עליו נעבור מעט בהמשך המאמר הזה. בהשוואה למחקרים על תופעה שנייה זו, לאנשים שבהם עסקו החוקרים בקשר לאפקט Atir-Rosenzweig-Dunning היה סבירות גבוהה לטעון שהם יודעים רעיונות או עובדות שאפילו לא היו אמיתיות.
עם זאת, אנשים אחרים עם פחות ידע בכל תחום מסוים היו בעלי סיכוי גבוה יותר לפקפק באמיתות הרעיונות או העובדות הפיקטיביות הללו. נראה היה שהם זיהו את חוסר הניסיון שלהם והתוודו שהם פשוט לא ידעו עליהם.
מבין הנסקרים, כ-92% טענו שהם יודעים, במידה מסוימת, את המונחים המורכבים. בהסתכלות על נושא הביולוגיה, טענו המומחים בתחום זה שהם מכירים מושגים שאינם קיימים. כמה דוגמאות למונחים כאלה היו "מטה-רעלים", "רטרופלקס" ו"ביוסקסואל". מסקנות מחקר זה מצביעות על כך שבמקרים מסוימים, ניסיון רב בתחום מסוים יכול להפוך אדם לעיוור לבורות שלו.
אפקט ה-dunning-kruger
חוקרים זיהו את אפקט Dunning-Kruger באמצעות המחקרים שתיארנו עבור אפקט Atir-Rosenzweig-Dunning. תופעה שנייה זו מערבת אנשים המתיימרים להיות מומחים בתחום ידע מבלי שהם באמת בעלי ידע כזה.
כתוצאה מכך, האדם שמפגין את האפקט הזה לא רק מדבר על נושא שהוא לא יודע עליו כלום, אלא הוא יכול גם לבוא לדבר עם סמכות על ההנחות שלו. הם עשויים לעשות זאת גם כאשר אין להם מושג אם מה שהם אומרים הוא נכון או לא.
כך גם אפקט דאנינג-קרוגר קשור לאפקט אטיר-רוזנצוויג-דנינג. שניהם שופכים אור על דרכים ספציפיות ומרתקות בהן פועל המוח האנושי.
קרוניזם והשפעות ה-atir-rosenzweig-dunning ו-dunning-kruger
שתי ההשפעות הללו קשורות למונח שהפך פופולרי בספרד. כפי שאנשים רבים יודעים, בימינו, פוליטיקה הפכה למשהו דומה לתוכנית טלוויזיה למטרות בידור. בספרד, יש מונח שמתורגם ל"גיס-איזם" שנבע גם מהסביבה הפוליטית הזו. אנשים שם משתמשים במילה הזו כדי לתייג את אלה שמפתחים תיאוריות על בסיס ידע גרוע מאוד או מוטה.
כפי שהמונח מרמז, תכונה זו קשורה מאוד לדמותו של הגיס. הסטריאוטיפ של בן המשפחה הזה בספרד הוא של אחד שתמיד מנסה להרצות לאחרים וחושב שהאמונות שלו צריכות להיות אוניברסליות. ביחס להשפעות שדנו בהן כאן, הסטריאוטיפ של הגיס כולל את הגישה שתיארנו. גישה זו עשויה לנבוע, בין השאר, מאפקט דאנינג-קרוגר.
אף על פי כן, מכיוון ש"גיס-איזם" מבוסס - לפחות חלקית, על טענה שהוא יודע מה לא. ייתכן שתבחין גם בקשר שלו לאפקט Atir-Rosenzweig-Dunning. לא משנה מה המקרה, התנהגות זו יכולה גם להיות מאוד מעצבנת. זה נכון במיוחד כאשר האדם גם מנסה לכפות את אמונותיו על נושאים שנויים במחלוקת או מביכים להעלות. נושאים כמו פוליטיקה או פמיניזם, למשל, צפויים לבלבל כמה נוצות.
מה לעשות בנידון
עם זאת, אתה יכול לומר שזיהוי חוסר הידע שלך יכול להיות דרך פעולה אינטליגנטית מאוד. לרוב עדיף לעשות זאת מאשר לנסות למתוח ידע מוגבל אל מעבר לגבולותיו. זה יכול לעזור לך ללמוד מאחרים ולנהל שיחות הרבה יותר משמעותיות. זה גם יגן עליך מפני ניסיון לבנות טיעונים לא יציבים, שלא משנה עד כמה הם נראים לך הגיוניים, פשוט לא מחזיקים מעמד.
