מקרה ג'נובזה, נקודת מפנה בפסיכולוגיה חברתית
המקרה של ג'נובזי זעזע את הציבור האירופי בשנת 1964. בנוסף, הוא הוליד מספר חקירות בתחום הפסיכולוגיה החברתית. עם זאת, כיום, ישנם כמה היבטים של המקרה הזה שנראה שהם אינם נכונים כפי שנראו אז. לכן, ממה שידוע לנו היום, נסקור את המקרה הסמלי הזה.
למרות שהעובדות היו מצמררות, לא העובדות כשלעצמן הן שהפכו את המקרה הזה למפורסם. למעשה, זה היה מאמר של מרטין גינסבורג שהופיע בעיתון היוקרתי, הניו יורק טיימס. במאמרו, גינסבורג לא התייחס כל כך למה שהתרחש. במקום זאת, הוא הסביר את תגובות העדים.
הודות למאמר זה, המקרה של ג'נובזה נותח משתי נקודות מבט. האחת היא תגובה של אנשים למעשים אלימים נגד קורבן. השני הוא האופן שבו העיתונות בונה נרטיבים שאין להם קשר מועט או כלום עם העובדות. בואו נבדוק את זה.
גברים עשירים רק במה שהם נותנים. מי שנותן שירות גדול מקבל פרס גדול".
-אלברט האברד-
מקרה ג'נובזה
המקרה של ג'נובזה מתייחס לרצח של קתרין סוזן ג'נובזה. זה קרה ב-13 במרץ 1964 בניו יורק. קתרין הייתה אישה בת 29 שגרה עם בן זוגה בדירה בקווינס, ניו יורק. היא עבדה כמנהלת בבר באותו אזור.
באותו ערב, קיטי, (הכינוי שלה), כמו תמיד, עזבה את עבודתה אחרי חצות. לאחר מכן היא נסעה לביתה וחנתה במרחק של 30 מטרים מהבניין בו התגוררה. כשהיא הלכה לכיוון דירתה, גבר דקר אותה באמצעות סכין בשלושה מקומות. במהלך התקיפה היא ניסתה לברוח והחלה לצרוח.
כמה שכנים שמעו אותה צועקת לעזרה. למעשה, כמה מהם אפילו הביטו מהחלונות שלהם. לאחר התקיפה נמלט התוקף במכונית. לא ברור אם כמה שכנים הזעיקו את המשטרה, אבל הם בוודאי לא הגיעו. אולי אף אחד לא באמת התקשר אליהם.
ההתקפה השנייה
כמעט 10 דקות חלפו וקיטי הצליחה לזחול לעבר הכניסה לבניין שלה. עם זאת, היא נפגעה קשה ולא הצליחה להגיע לדלתה. לרוע המזל, התוקף חזר ודקר אותה שוב. היא נותרה שוכבת על הארץ.
ככל הנראה, היא ניסתה להגן על עצמה ללא הצלחה. בזמן שהיא גוססת, הרוצח אנס אותה ולאחר מכן שדד ממנה 49 דולר.
עד אחד שראה חלק מהפשע התקשר למשטרה שהגיעה במהירות. עם זאת, למרבה הצער, קתרין ג'נובזה מתה בדרך לבית החולים באמבולנס. ימים לאחר מכן, העיתונאי, מרטין גינסבורג, פרסם מאמר בשם 38 שראה רצח לא התקשר למשטרה. הוא התכוון לעדים.
המאמר כתב קריינות בסיסית של העובדות. זה התמקד בתגובה או בחוסר התגובה של העדים. זה התייחס לאישה פצועה קשה שביקשה עזרה ולאנשים הרבים שהתעלמו מבכי שלה. למעשה, המאמר קבע שאדם אחד למעשה הגביר את הווליום במכשיר הטלוויזיה שלו כדי להימנע מלשמוע את הצעקות.
אדישות ומניפולציה
בהשראת המקרה של ג'נובזה, שני חוקרים פרסמו את התיאוריה שלהם על פיזור האחריות ב-1968. הם היו דרלי ולאטן שביססו את הרעיון של אפקט הצופה מהצד. בעיקרון, זה תומך בהנחה שכאשר יש עדים רבים לפשע או אלימות, אנשים נוטים פחות להרגיש תחושת אחריות כלשהי. בגלל זה, הם פחות נוטים להתערב.
באופן כללי, החוקרים ציינו כי הסיבה לכך היא שכבני אדם, אנו נוטים לפעול בצורה כזו שמצמצמת את המשאבים שלנו. בנוסף, אנשים רבים נוטים להאמין שבין העדים, תמיד יהיה מישהו המוכשר יותר לעזור מהם. הם גם רוצים להימנע מהזדהות עם הקורבן ומבקשים "להימנע מבעיות".
עם זאת, בסביבות 2014 גילו מומחים שהמאמר של גינסבורג מכיל אי דיוקים רבים. קודם כל, לא היו 38 עדים, אבל כנראה רק 12. שנית, אף אחד מהם לא ראה הכל. למעשה, רובם אפילו לא היו מודעים לכך שקתרין נדקרה. יתרה מזאת, כמעט כולם חשבו שהגבר רק מכה אותה ושלא נשקפת סכנה לחייה. לפי מיקום בתיהם, הגרסאות שלהם אמינות.
זה מביא אותנו למסקנה שערים גדולות מבצעות דה-הומניזציה בנו. כמו כן, יש מגזר בעיתונות שמבקש לנצל חדשות אלימות. הם נוטים להתמקד בזה בצורה קודרת ומתעתעת כדי ליצור השפעה גדולה יותר. כתוצאה מכך, הם משיגים קהל רחב יותר.
